Ross Coulthart : « Je sais désormais avec certitude que le tic-tac est une technologie Lockheed Martin. »
Dans une interview accordée le 7 juillet 2025 à Bryce Zabel, le journaliste Ross Coulthart a révélé les raisons qui expliquent le secret absolu entourant les technologies PAN.
Coulthart a fait une série de déclarations au cours de l'interview :
Je suis de plus en plus convaincu que, fondamentalement, le Congrès a désormais compris qu'il a été trompé et qu'il prend conscience de l'existence du programme secret. Mais il y a une contre-offensive, une contre-manœuvre mise en place par les services de sécurité nationale qui ont caché tout cela. Et ils disent que si vous révélez tout le lien avec la technologie NHI, vous mettrez en péril un programme important pour la sécurité nationale. Je suis de plus en plus convaincu, Bryce, que les États-Unis ont fait des progrès dans le domaine de l'électrogravité.
Depuis longtemps, des rumeurs circulent selon lesquelles des prototypes secrets américains mal identifiés par des témoins seraient à l'origine de certains rapports sur des ovnis. Bien que rarement reconnu par les services de renseignement et l'armée américains, des exemples tels que l'U2, le F117 et le B2 ont montré que c'était bien le cas. Ces cas sont souvent ignorés par le public qui s'intéresse aux ovnis et à leurs énigmes. Ces personnes attendent des réponses à leurs questions ontologiques sur leur propre existence. Cependant, ces cas pourraient n'être que la partie émergée d'un iceberg beaucoup plus grand.
Et je pense qu'une grande partie de cela a été fait dans le secret. Je soupçonne qu'il y a un certain nombre de personnes au sein des services de sécurité nationale qui invoquent une « noble cause ». Ils tiennent le même discours qu'un policier qui a mis quelqu'un en prison et l'a accusé à tort d'un crime, tout en sachant qu'il était coupable. Je pense qu'il y a des personnes au sein des services de sécurité nationale qui ne faisaient pas confiance au Congrès, qui craignaient que des informations ne fuient. Et ils ont conspiré avec certains présidents pour mettre tout cela dans une boîte, le garder sous le coup d'un décret et le cacher illégalement au Congrès. Je pense qu'il y a maintenant un dilemme pour certaines personnes clés du Congrès qui, je le soupçonne, en savent de plus en plus sur l'existence de ce programme. Et je pense qu'au fond, je suis de plus en plus pessimiste quant à la volonté du Congrès de se montrer prêt à briser ce cercle vicieux.
Une telle explication fournirait une raison suffisante pour imposer le secret sur le sujet. Il est difficile de justifier le recours au secret pour empêcher tout contact avec des intelligences non humaines, cependant, les technologies révolutionnaires développées à la suite d'un tel contact, qu'il ait eu lieu ou non, seraient protégées par toute la puissance de l'armée et des agences de renseignement américaines. C'est une leçon difficile que apprise après la Seconde Guerre mondiale et la fuite de secrets nucléaires vers l'URSS. La loi sur l'espionnage de 1918 a été renforcée au fil des ans, même si elle prévoyait la peine de mort dès le départ.
Écoutez, certaines personnes à qui je parle, cela fait un certain temps que je pense que les États-Unis travaillaient sans aucun doute sur un programme d'électrogravitation. Je suis de plus en plus convaincu qu'ils font des percées. Je pense qu'ils n'ont pas été en mesure de reproduire une grande partie de la science des matériaux de certaines technologies INH qu'ils ont récupérées. Mais je pense que le concept de base de l'électrogravité a fait l'objet d'une percée aux États-Unis il y a peut-être 40 ou 50 ans.
Lorsque les gens entendent le terme « ingénierie inverse », ils imaginent souvent des ingénieurs démontant un appareil pour comprendre son fonctionnement. Bien que cela puisse arriver, une telle approche permet rarement de découvrir plus de la moitié de la technologie utilisée. En effet, il faut comprendre l'idée derrière la technologie pour saisir pleinement la solution conçue pour un problème inconnu dans une série de systèmes interconnectés. Une approche beaucoup plus simple consiste à évaluer qu'une technologie existe réellement, qu'elle est donc réalisable, et à investir dans des moyens permettant d'obtenir les mêmes résultats, même si cela implique d'utiliser d'autres technologies développées en interne.
Oui, nous avons réalisé des percées, mais nos ennemis, nos adversaires étrangers potentiels, en particulier la Chine et la Russie, en ont fait autant. Et l'on craint qu'en raison du secret excessif et du cloisonnement qui entourent ce sujet, nous soyons en train de perdre l'avantage potentiel dont nous avons bénéficié au cours des 20 ou 30 dernières années. Et nos ennemis, nos adversaires étrangers potentiels, commencent à nous dépasser. C'est intéressant, je travaille beaucoup sur ce sujet en ce moment. J'ai remarqué qu'une commission de surveillance de la Chambre des représentants tenait une audience sur les incursions de drones et s'intéressait à ce sujet. Tout récemment, j'ai discuté avec des gens des incursions de drones au-dessus du CONUS, le continent américain, et ces incursions ont bien sûr également eu lieu dans différentes parties du monde, notamment au-dessus de bases militaires en Europe occidentale et au Royaume-Uni, et en particulier au-dessus de bases militaires connues pour soutenir ou stocker des armes nucléaires américaines. On me suggère que les Chinois ont en effet fait d'énormes progrès dans le domaine de la technologie électrogravitationnelle, ce qui nous a pris par surprise et que les États-Unis ont été pris au dépourvu. Ils pensaient avec complaisance et arrogance qu'ils avaient une longueur d'avance sur leurs adversaires étrangers, mais en réalité, le grand spectacle qui a eu lieu, notamment au-dessus du New Jersey, comme je l'ai lu dans la presse, me convainc de plus en plus que, au moins au début, il s'agissait en partie d'une opération chinoise et que les États-Unis ont réagi en utilisant leur propre technologie pour brouiller les pistes.
Comme l'a déjà rapporté Sentinel News, la caractéristique la plus étonnante des récentes observations d'OVNI depuis 2018 est leur concentration sur les intérêts stratégiques des États-Unis, que ce soit sur le sol américain ou à l'étranger. Pendant ce temps, la Chine a massé ses forces pour envahir Taïwan. Une règle de base pour empêcher un allié de venir à la rescousse de votre cible est de montrer que cet allié est vulnérable à une attaque en profondeur sur son propre territoire en faisant une démonstration de force. Est-ce une simple coïncidence si, alors que la Chine se prépare à envahir Taïwan, des ovnis prennent pour cible les intérêts américains et saturent les canaux de communication, exactement ce que l'armée américaine craignait dans les années 1950 ?
Deux généraux, dont Glenn, ont essentiellement admis qu'ils étaient impuissants face à une technologie de drones, technologiquement supérieure à la nôtre, qui opère en toute impunité, apparente impunité, au-dessus de certaines des bases militaires les plus sensibles des États-Unis. Et c'est là, selon moi, que réside l'inquiétude qui règne actuellement au Congrès : nous ne voulons pas montrer à nos adversaires étrangers à quel point notre technologie est avancée, et en révélant ce que nous savons de la technologie INH que nous avons pu rétroconcevoir, nous craignons fortement que, en divulguant cette information de quelque manière que ce soit, nous allons perdre l'avantage stratégique que nous pourrions avoir sur des adversaires étrangers potentiels qui semblent effectuer des missions de reconnaissance sur certaines de nos bases militaires les plus sensibles.
Le conflit en Ukraine a démontré au monde entier qu'une troisième guerre mondiale post-nucléaire serait menée à l'aide d'essaims de petits drones indétectables capables de mener des frappes en utilisant des manœuvres de diversion, tandis que les lignes d'infanterie s'empareraient du territoire à l'aide d'un barrage d'artillerie, forçant l'adversaire à battre en retraite. Les technologies basées sur les PAN développées pour les drones pourraient devenir le nouveau projet Manhattan, permettant de gagner des batailles sans même recourir à des armes nucléaires tactiques.
Mes sources m'indiquent que les incursions de drones au-dessus du continent américain étaient en grande partie d'origine chinoise.
Compte tenu du développement de drones à fibre optique pour contrer les technologies anti-UAS, on pourrait envisager d'utiliser des armes nucléaires comme moyen de dissuasion contre les essaims de drones, une nouvelle version de l'idée de McChrystal pendant la guerre du Vietnam qui consistait à bombarder le Laos pour empêcher l'arrivée de renforts chinois.
Soit ils sont à nous, ce que les États-Unis ont catégoriquement nié. C'est là le problème. Et je pense qu'ils mentent, d'ailleurs. Je pense qu'une partie était à nous. Ou quand je dis « à nous », je veux dire aux États-Unis, même si je soupçonne qu'une partie a été testée ici, en Australie, dans des régions reculées de l'Outback. Soit c'est à nous, ce qui a bien sûr été officiellement démenti. Soit c'est des extraterrestres, des INH, ce dont tout le monde se moque. Je soupçonne que ce serait le cas pour une partie, et cela ne m'étonnerait pas du tout. Soit c'est un ennemi étranger.
Même si les États-Unis ont été les premiers à découvrir ces technologies révolutionnaires, la mise en œuvre d'une entreprise industrielle à grande échelle nécessiterait un gouvernement capable de convertir une partie de ses industries au développement secret de la défense. Ce serait difficile pour une démocratie comme les États-Unis, mais des pays autoritaires comme la Russie et la Chine ont développé leur complexe militaro-industriel à cette fin depuis des décennies. Bien qu'aucun des deux systèmes ne fonctionne bien, comme le prouvent les échecs du F-35 et du F-7, la défense chinoise a le pouvoir de mobiliser ses usines nationales, d'autant plus que la Chine est déjà le premier fabricant mondial de drones.
Je sais qu'il y a des membres du Congrès qui ont été informés de l'existence d'un programme américain sur la technologie électrogravitationnelle dont le Congrès n'a pas été informé, dont le Gang des Huit n'a pas été informé, et dont même les présidents n'ont pas été informés. Et je pense que ce qui se passe actuellement, c'est que la CIA et le ministère de la Défense s'efforcent de colmater les brèches de leur mensonge. Et je pense qu'il y a une tentative a posteriori pour essayer d'informer les membres du Congrès et de les satisfaire. L'un des problèmes, c'est que certains membres du Parti républicain, qui est bien sûr le parti au pouvoir au Congrès, aiment l'idée que les États-Unis disposent d'une technologie qui est à la pointe. Le problème, c'est que mes sources pensent qu'on ne leur dit pas tout. Mes sources pensent qu'ils ne sont pas conscients des implications de ces incursions de drones. Réfléchissez-y, Bryce. Pendant quatre mois, quelqu'un a opéré en toute impunité au-dessus du continent américain. Et le président des États-Unis, par l'intermédiaire de son porte-parole, a déclaré qu'il s'agissait de drones de recherche autorisés par la FAA, ce qui est un énorme ramassis de conneries. C'est tout simplement des conneries. Ce que je trouve incroyable, c'est que les médias acceptent cela sans broncher. Et puis vous avez cette série d'articles bidons du Wall Street Journal qui tente d'apaiser toute suggestion d'OVNI. Je vois ici un schéma clair de désinformation délibérée visant à détourner l'attention du public des implications de ce dont nous parlons ici. Et c'est vraiment grave.
Par le ministère de la Défense, les services de renseignement et le secteur aérospatial privé, qui ne veulent pas que le public sache sur quoi ils travaillent.
De telles dissimulations par les États ne sont pas rares. L'incident du golfe du Tonkin, le naufrage du Rainbow Warrior et les armes de destruction massive de l'Irak ne sont que quelques exemples parmi tant d'autres. Le véritable talon d'Achille des gouvernements n'est pas les attaques d'autres pays, mais plutôt le fait que leur autorité soit remise en question par leurs propres citoyens. C'est pourquoi la plupart des opérations de renseignement étranger visent à semer le trouble parmi la population en utilisant les réseaux sociaux et en aidant les dissidents. Leur objectif n'est pas de fomenter une révolution, qui peut être chaotique, mais plutôt de ralentir le pays ciblé afin que son gouvernement concentre toute son attention sur les luttes internes.
Nous savons que Kash Patel, le directeur du FBI sous Trump, est fondamentalement une personne qui a déclaré son intention de faire toute la lumière sur le mystère des PAN. Il s'est montré très franc et ouvert à ce sujet. J'ai discuté avec certains membres de l'équipe du FBI qui m'ont approché et m'ont demandé de les aider à trouver des lanceurs d'alerte potentiels. Une enquête du FBI est en cours depuis de nombreux mois sur des crimes fédéraux présumés. Ils prennent très au sérieux les allégations d'actes illégaux ou criminels commis par quiconque dans cette affaire de PAN. Il s'agit d'une enquête en cours du FBI. Et je peux vous dire, pour avoir parlé à certaines de ces personnes, que ce sont des gens bien et qu'ils semblent très déterminés à découvrir la vérité. Et comme vous et moi le savons, il existe un projet de loi qui sera probablement présenté au Congrès dans un mois ou deux, qui désignerait essentiellement le Federal Bureau of Investigation, le FBI, comme l'agence chargée d'enquêter sur les phénomènes anormaux non identifiés. Si ce projet de loi est adopté, il chargera également le FBI de collaborer avec l'AARO, mais il ne fait aucun doute qu'il s'agit essentiellement d'une manière de contourner la nomination de l'AARO par le ministère de la Défense comme enquêteur principal sur les PAN.
Les luttes intestines au sein de la structure du pouvoir américain pourraient-elles être le véritable objectif de ceux qui tentent de semer le trouble dans le pays ? Le FBI n'est ni mandaté ni obligé de publier des rapports publics sur les PAN. Le contournement de l'AARO pourrait signifier moins d'informations pour le public, même si l'exactitude des informations qu'il a publiées a été remise en question.
D'après les spéculations que j'entends de mes nombreuses sources, il s'agirait de la Chine, qui aurait ainsi envoyé un message clair aux États-Unis : “Nous nous moquons que vous voyiez nos drones. C'est nous qui vous scannons, qui vous montrons la technologie dont nous disposons. Et nous pouvons le faire en toute impunité au-dessus de vos actifs de sécurité nationale les plus sensibles”. Et c'est ce que je crois de plus en plus que les États-Unis ne veulent pas que vous, le public, sachiez.
Une telle attention publique sur le sujet ralentirait sans aucun doute la recherche secrète sur ces technologies, ce qui serait un autre avantage pour une nation étrangère cherchant à prouver ses capacités.
Ce que je trouve tout à fait hypocrite de la part de l'armée de l'air américaine, c'est qu'elle détient, selon moi, depuis des décennies une technologie anti-gravité, pensant avec complaisance qu'elle pouvait continuer à la développer en secret et la cacher au public américain et au Congrès. Elle a maintenant commencé, je pense, à informer et à admettre de manière sélective à certains membres clés du Congrès qu'elle dispose de cette technologie.
Même si l'armée de l'air parvenait à utiliser une partie de son budget colossal pour découvrir des technologies révolutionnaires dans le domaine des gros avions, les doctrines de guerre ont radicalement changé au cours des dernières décennies. Quelques engins de pointe suffiraient-ils à arrêter des essaims de drones plus petits ? La guerre des chars de la Seconde Guerre mondiale a démontré le problème lié au fait de concentrer des armes très sophistiquées sur un nombre limité de plateformes.
Si je peux découvrir certaines de ces informations, n'importe quel journaliste tenace travaillant pour un grand journal américain pourrait les découvrir. Je pense qu'une partie du problème réside dans le fait que de nombreux journalistes américains sont sous l'emprise des services de renseignement américains et ont peur d'écrire des articles sans l'accord de leur contact à la CIA. Il est tout simplement absurde, par exemple, que le Wall Street Journal ait publié ces dernières semaines une série d'articles ridicules visant à discréditer toute l'histoire des ovnis en la présentant comme une sorte de rituel d'initiation de l'armée de l'air américaine.
La manipulation des journalistes grand public par le gouvernement à travers des journaux en déclin est un véritable défi dans la guerre de l'information actuelle. L'effondrement des revenus du journalisme dû aux mesures de réduction des coûts a tué le journalisme d'investigation tout en favorisant la reproduction des communiqués et des déclarations du gouvernement. La quantité d'informations republiées dans le monde entier est une preuve supplémentaire qu'il est moins coûteux de reproduire des informations, même fausses, que de les vérifier. Les exemples récents d'informations gouvernementales en constante évolution pendant la pandémie en sont la preuve.
Je pense qu'une partie du problème réside dans le fait que s'ils commencent à dire la vérité sur cette technologie, des pays voyous comme la Corée du Nord et l'Iran pourraient se rendre compte qu'elle est assez facile à découvrir. C'est l'autre aspect de la question : cette technologie a été délibérément supprimée aux États-Unis au cours des 50 à 60 dernières années à l'aide de lois sur le secret de l'invention, de brevets et de lois sur la sécurité nationale.
Je pense que c'est une erreur. Je pense que le programme Legacy a été conçu par Truman et Eisenhower pour dissimuler le mystère des PAN pendant la guerre froide, pour des motifs louables, selon eux. J'ai parlé à des militaires et à des membres des services de renseignement qui affirment avec force qu'il y avait une « noble cause » derrière cette décision. Car, franchement, on estimait qu'on ne pouvait pas faire confiance au Congrès.
Le conflit entre l'administration et les élus est permanent aux États-Unis. D'un côté, des projets secrets vitaux doivent être protégés. De l'autre, le secret qui entoure ces projets a permis à des responsables de commettre des atrocités contre leurs propres citoyens, comme dans le cas du programme MK Ultra.
Souvent, les élus retournent dans le secteur privé après leur carrière politique. Ils travaillent pour des entrepreneurs privés qu'ils ont souvent rencontrés pendant leur mandat. Cela peut entraîner des fuites d'informations.
D'après les personnes qui participent au programme, si ce n'est pas le cas et qu'ils constatent que les Chinois, en particulier, réalisent des progrès bien supérieurs à nos capacités, il existe en fait une frustration liée au fait qu'une grande partie de ce programme a été gravement sous-financée et que beaucoup de ce qui a été développé a été gardé secret par les entreprises aérospatiales privées qui le contrôlent.
Je vais vous laisser sur une réflexion aujourd'hui, Bryce. Je sais désormais de manière catégorique que le tic-tac est une technologie de Lockheed Martin. Pourquoi nous ment-on ? C'est là toute la question.
Je pense que le tic-tac fait partie de deux, au moins deux plateformes différentes sur lesquelles Lockheed travaille, différentes plateformes sur lesquelles ils travaillent. Et il s'agit d'une technologie dont la plupart des membres du Congrès ignoraient tout jusqu'à très récemment.
Cette révélation de Ross Coulthart, si elle s'avère vraie, montre à quel point les États-Unis ont progressé en matière de technologies PAN. Cela sera-t-il suivi par la reconnaissance par l'administration américaine d'une nouvelle plateforme, alors qu'elle vient de dévoiler son nouveau F47 ? On peut douter qu'elle soit disposée à déclarer devant les citoyens américains que les milliards dépensés pour des plateformes militaires conventionnelles n'étaient qu'une façade pour couvrir des engins militaires basés sur les PAN.
Il ne fait aucun doute qu'une telle déclaration déclenchera des sectes ufologiques qui croient que les PAN sont des extraterrestres bienveillants. Pendant des années, le Tic Tac a été utilisé comme preuve de leur technologie avancée. Cependant, la plupart devraient se réjouir, car cela signifie que certaines technologies basées sur les PAN ont été comprises et peuvent être partagées au profit de l'humanité.
Récemment, le représentant Burlison a déclaré :
Deux personnes sont venues me voir pour me dire que le Tic Tac était une création de Lockheed Martin. La dernière personne qui m'a rendu visite m'a dit qu'elle avait une vidéo des première, deuxième et troisième versions du Tic Tac et qu'elle allait me la montrer. J'essaie donc d'organiser cela. D'après lui, ils avaient un prototype, ils y ont apporté des modifications, ils l'ont perfectionné. Et maintenant, il en est à la troisième version, dont j'ai vu une photo, et cela ressemble à un engin militaire assez sophistiqué, comme un engin, mais il est clairement d'origine humaine. Je n'ai jamais rien vu de tel, pas même dans notre armée, mais il affirme qu'ils ont découvert un nouveau type de propulsion. Ils l'ont utilisé dans la première version, qui était le tic-tac. Ils ont une version intermédiaire plus avancée. Et maintenant, ils l'intègrent dans un appareil conventionnel, qui a l'air conventionnel, afin qu'il ne soit pas trop évident.
Une situation similaire s'est produite en France en 2014. Presque toutes les centrales nucléaires du pays ont été survolées par des engins non identifiés que des témoins ont parfois décrits comme des ovnis. Une enquête parlementaire a révélé que ces engins étaient bien des drones, mais leurs pilotes n'ont apparemment jamais été arrêtés et leur nationalité n'a pas été rendue publique. Un tel manque de transparence peut survenir lorsque le pouvoir exécutif préfère résoudre les problèmes par des voies non publiques.
Lors des survols de bases américaines au Royaume-Uni, des espions bulgares ont été arrêtés. Lors des observations dans le New Jersey, un ressortissant chinois a été arrêté pour avoir fait voler un drone au-dessus de la base de Vandenberg.
Ces événements étaient-ils de simples coïncidences ou faisaient-ils partie d'une opération de collecte de renseignements couplée à une guerre de l'information ?