L'ODNI reste perplexe face aux incidents sanitaires anormaux et reste aveugle aux PAN
Dans son rapport annuel sur l'évaluation des menaces au sein de la communauté du renseignement, l'ODNI admet que les origines des incidents sanitaires anormaux (AHI) restent floues.
Le 11 mars, le Bureau du Directeur du Renseignement National (ODNI) a publié son rapport annuel sur l'évaluation des menaces, qui fait le point sur la situation au sein de la communauté du renseignement américaine. Parmi les sujets abordés, le rapport se penche sur le phénomène des incidents sanitaires anormaux (AHI), notamment popularisé par le "syndrome de La Havane", qui a touché le personnel de l'ambassade des États-Unis, provoquant des problèmes neurologiques.
LE SYNDROME DE LA HAVANE
Le Dr Garry Nolan a notamment révélé qu'il avait été chargé d'enquêter sur ces anomalies à un moment donné. Ses conclusions suggèrent que les AHI pourraient provenir du syndrome de La Havane ou d'une interaction avec des phénomènes aériens non identifiés (PAN).
Sur la centaine de patients que nous avons examinés, environ un quart d'entre eux sont décédés des suites de leurs blessures. La majorité de ces patients présentaient une symptomatologie fondamentalement identique à ce que l'on appelle aujourd'hui le syndrome de Havana. Nous pensons que parmi cette liste de cas, nous avons eu les premiers patients atteints du syndrome de La Havane. Lorsque le syndrome de La Havane est devenu un problème de sécurité nationale, on m'a interdit l'accès aux dossiers parce qu'il s'agissait désormais d'un grave incident international potentiel si l'on découvrait qui était à l'origine de ce syndrome.
Dr Garry Nolan, Interview par Wired
Dans le rapport, l'ODNI déclare :
Nous continuons à examiner de près les incidents sanitaires anormaux (AHI), en particulier dans les domaines que nous avons identifiés comme nécessitant des recherches et des analyses supplémentaires. La plupart des agences de la communauté du renseignement ont conclu qu'il est très peu probable qu'un adversaire étranger soit responsable des AHI signalés.
Le rapport souligne en outre que "les agences de la communauté du renseignement estiment que les symptômes signalés par le personnel américain résultent probablement de facteurs n'impliquant pas un adversaire étranger".
Cette affirmation laisse profondément perplexe. Des dizaines de membres du personnel américain ont au moins été rendus incapables d'exercer leurs fonctions. Pourtant, même huit ans après les événements, la communauté du renseignement américaine n'est toujours pas en mesure de déterminer avec certitude la cause du syndrome.
Evitant une conclusion dédaigneuse, le rapport ajoute : "Ces résultats ne remettent pas en cause les expériences et les symptômes authentiques rapportés par nos collègues et leurs familles".
Ainsi, tout en reconnaissant la réalité du syndrome et de ses symptômes, la première puissance militaire et de renseignement de la planète se trouve dans l'incapacité, ou peut-être dans l'impossibilité, d'en révéler publiquement la cause.
Le rapport attribue cet échec à "des niveaux de confiance variables entre les agences de la communauté du renseignement en raison de lacunes persistantes dans la collecte d'informations sur les adversaires étrangers" et souligne les efforts en cours pour remédier à ces lacunes.
La communauté du renseignement continue de contribuer aux efforts déployés à l'échelle du gouvernement pour mieux comprendre les mécanismes de causalité potentiels des incidents sanitaires anormaux et reste déterminée à faire en sorte que les personnes touchées reçoivent les soins de qualité dont elles ont besoin.
DNI Avril Haines, audition de la commission du renseignement du Sénat américain.
L'ODNI ET LES PAN
Dans d'autres parties du rapport, l'ODNI souligne l'ambition de la Chine de devenir une superpuissance scientifique et technologique, s'écartant ainsi de son ancienne identité d'"usine du monde" :
En 2023, une grande entreprise d'État de la RPC a fait part de son intention d'investir au moins 13,7 milliards de dollars dans des secteurs émergents tels que l'intelligence artificielle, les semi-conducteurs avancés, la biotechnologie et les nouveaux matériaux.
Alors que la course secrète à l'armement lié aux PAN s'intensifie, la Chine, en tirant parti des innovations et de la rétro-ingénierie basées sur l'analyse des débris et le renseignement d'origine électromagnétique, semble vouloir dépasser les capacités de défense des États-Unis en s'engageant dans un saut technologique. L'armée chinoise a notamment rendu publics ses travaux sur l'analyse des données PAN en 2021.
En ce qui concerne ses intentions stratégiques, le rapport suggère que "à mesure que son arsenal nucléaire se développe, la confiance de Pékin dans sa dissuasion nucléaire se renforcera probablement, ce qui pourrait entraîner une escalade des conflits conventionnels" et mentionne la construction par la Chine de plus de 300 nouveaux silos de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM).
En outre, cinq ans après le début de la pandémie de coronavirus, le rapport s'inquiète des capacités de la Chine en matière de guerre chimique et biologique, ce qui constitue une menace pour les forces américaines, alliées et partenaires, ainsi que pour les populations civiles.
On peut s'interroger sur l'efficacité dissuasive d'une plate-forme inspirée ou modifiée, issue de l’étude de PAN, et armée d'une charge utile nucléaire, biologique ou chimique (NBC). Une telle plateforme, capable de pénétrer n'importe quel système de défense américain, pourrait modifier de manière significative l'équilibre des forces au niveau mondial.
Même si l'armée chinoise vise à atteindre le statut de superpuissance technologique d'ici 2049, comme le souligne son rapport auto-publié, la perspective de plateformes trans-médianes reste séduisante, en particulier pour une nation prête à atteindre un statut de classe mondiale dans la technologie spatiale d'ici 2030.
En ce qui concerne la Russie, le rapport fait état d'investissements dans la guerre électronique (GE) et les armes à énergie dirigée pour contrer les moyens occidentaux en orbite.
Cependant, les acteurs étatiques ne sont pas les seuls concernés, puisque le journaliste Ross Coulthart suggère que les entreprises privées à qui l'on confie des débris de PAN pour analyse pourraient tenter de les vendre au plus offrant. Cela soulève des questions sur l'intérêt potentiel des sociétés militaires et de sécurité privées à investir dans du matériel technologiquement avancé dérivé de la recherche sur les PAN, en dehors du champ de compétence du Congrès américain.
Enfin, le rapport aborde le concept de véhicules aériens non identifiés (UAV), un terme parfois utilisé par les États-Unis pour désigner les PAN, en tant qu'exemples potentiels de menaces asymétriques. Les progrès des technologies de furtivité et d'intelligence artificielle pourraient expliquer certaines caractéristiques observées des PAN, bien que leurs systèmes de propulsion restent inégalés. En outre, le rapport explore les projets de la Chine visant à tirer parti de l'IA pour concevoir de nouvelles percées technologiques. Alors que l'humanité entre dans une ère où la technologie peut se concevoir, se construire et s'améliorer de manière autonome, on peut se demander si les PAN observés par le personnel militaire, les pilotes et les civils ne sont pas des vestiges d'avancées technologiques antérieures réalisées par une intelligence non humaine, selon le dénonciateur David Grusch.
ODNI ET AARO
Selon Liberation Times, l'ODNI refuse d'approuver le rapport historique sur la résolution des anomalies dans tous les domaines, publié quelques semaines avant le rapport sur l'évaluation de la menace, bien que l'AARO soit placé sous l’administration conjointe du ministère de la Défense et de l'ODNI.
L'ODNI de Haines est-il aveugle aux PAN ou coincé entre le marteau et l'enclume ? En effet, la secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks a validé le rapport, alors que de nombreuses failles flagrantes ont été relevées par les experts.
N'oublions pas que l'ancien DNI John Ratcliffe a déclaré dans une interview à Fox News en 2021 :
Nous parlons d'objets qui ont été vus par des pilotes de la marine ou de l'armée de l'air, ou qui ont été repérés par des images satellites, et qui, franchement, se livrent à des actions difficiles à expliquer, à des mouvements difficiles à reproduire, pour lesquels nous ne disposons pas de la technologie nécessaire.
On peut se demander ce qui s'est passé entre 2021 et 2024 pour qu'il y ait une telle discordance dans les couloirs du pouvoir américain.
Ce texte est placé sous licence CC BY-NC-ND 4.0