Les experts recommandent aux lanceurs d'alerte de se faire représenter par un avocat
Alors qu'un nouveau projet de loi visant à renforcer la protection des lanceurs d'alerte a été proposé, les experts appellent à la prudence
Après avoir manqué plusieurs occasions ces derniers mois, les élus de la Chambre des représentants ont reporté les prochaines audiences sur les PAN au mois de septembre. Ces audiences sont particulièrement attendues, car le Congrès souhaite entendre des témoins ayant une expérience directe du « programme ancien», qui serait chargé de récupérer des plateformes avancées provenant d'une intelligence non humaine qui se seraient écrasées sur Terre.
Après avoir apparemment eu quelques difficultés à faire comparaître des témoins qu’ils avaient laissés tomber au début de l'été, il semble que la pression publique et les reportages de Matt Laslo, partenaire de Sentinel News, aient résolu le problème, plusieurs nouveaux témoins ayant été interrogés.
Récemment, Michael Herrera, ancien marine et lanceur d'alerte, s'est confié sur les difficultés rencontrées par les témoins.
Il est surtout connu pour avoir affirmé que, lors d'une patrouille en Indonésie, son équipe était tombée sur une plateforme avancée qui semblait être gardée par des forces spéciales ne portant aucun insigne. Les soldats chargeaient des conteneurs dans l'engin. Celui-ci ressemblait à une pyramide noire octogonale rotative, d'un diamètre de cent mètres, apparemment de fabrication humaine. Une fois le chargement terminé, l'engin s'est élevé dans les airs sans aucun moyen de propulsion apparent et s'est envolé au loin. Les gardes ont alors relâché son équipe.
Lors d'une interview sur Newsnation, il a témoigné et expliqué les difficultés qu'il a rencontrées par la suite au journaliste Ross Coulthart.
Je peux en témoigner à 100 %.
... après m'être manifesté, en gros, vous savez, en parlant de la situation dans une certaine mesure, j'ai essayé de les convaincre de m'aider, mais en vain. Ils n'ont pas pu le faire pour des raisons compréhensibles, car, encore une fois, être sous les feux de la rampe, cela ne plaît pas aux gens, et devoir m'exposer ainsi au public et être connu comme ça, ce n'est pas une chose facile à faire, ce qui est compréhensible. Je ne m'attends donc pas à ce que quelqu'un veuille sortir de l'ombre et faire cela.
Cela a été difficile pour moi de le faire, surtout avec les critiques que j'ai reçues. Mais en coulisses, j'ai aidé beaucoup d'autres personnes qui se trouvaient dans des situations similaires et qui ont contacté des représentants du gouvernement pour leur faire part de leur expérience, qui était similaire à la mienne.
Il s'agissait de conteneurs, ressemblant à des conteneurs d'expédition, équipés d'un système de climatisation sur le toit. Lorsque je me suis manifesté pour la première fois et que j'ai parlé au Comité sénatorial du renseignement et témoigné devant l'AARO, je pensais qu'il s'agissait de trafic de drogue, car mon hypothèse à l'époque était : « soit c'est de l'oxygène, soit c'est sous vide ».
... alors que cette chose s'élevait dans les airs, lorsqu'elle a dépassé la ligne des arbres et s'est légèrement élevée au-dessus, elle a soudainement filé vers la gauche, là où se trouve l'océan, et elle ressemblait à une tache noire. C'était très rapide. Cette chose a parcouru des milliers de kilomètres en un instant. Elle n'a pas franchi le mur du son. Elle n'a produit aucun souffle comme un hélicoptère ou perturbé la cime des arbres. Elle n'a rien fait de tel. Elle n'a pas non plus émis de bruit particulier. Elle a simplement disparu.
… regardez comment le public a réagi à cette histoire. Même certains responsables gouvernementaux à qui j'ai parlé ont considéré cette histoire. Vous savez, cela semble incroyable. Je peux le comprendre à 100 %.
Donc pour eux, je veux dire, je ne sais pas s'ils prendraient cela au sérieux. Probablement, vous savez, on se ferait hurler dessus ou engueuler parce que ça semble fou. Et je comprends cela. Donc, encore une fois, nous avons été menacés, ils ont pris des photos de nos cartes d'identité, ils savent qui nous sommes et ils nous ont également dit de ne pas en parler, c'est l'autre problème avec cela, c'est une raison pour laquelle les gens restent silencieux parce que cela reviendra vous hanter.
... quand nous sommes rentrés le premier soir, j'ai vu que mon appareil photo était posé sur mon casier, que la batterie avait été retirée et que la carte mémoire avait disparu. J'avais une batterie de rechange, je suis allé dans mon casier, j'ai essayé de l'ouvrir, mais mon casier n'avait pas été fouillé, le cadenas n'était pas cassé. Rien n'avait été dérangé. J'ai vu ma batterie à l'intérieur. Je l'ai donc prise et mise dans l'appareil photo, mais celui-ci ne s'allumait pas. Je ne sais pas qui est monté à bord du navire pour saboter l'appareil photo, mais les Marines qui étaient avec moi avaient également perdu leurs téléphones
... Quand nous sommes rentrés au Japon, j'ai reçu une notification du service de garde qui a frappé à ma porte et m'a dit que je devais me présenter au CP, qui est un poste de commandement. Je m'y suis précipité et il n'y avait personne, sauf un type qui est sorti, vêtu d'un uniforme bleu de l'armée de l'air, sans badge et avec le grade de lieutenant-colonel. Il m'a dit d'entrer et de m'asseoir. Il s'est alors emparé d'un bureau, a glissé un document devant moi et m'a dit que je ne pouvais rien dire à ce sujet, que je risquais d'être accusé de trahison, d'être exécuté, en gros, il a dit tout ce qu'il fallait pour nous empêcher d'en parler. J'ai donc signé le document.
... J'ai demandé à être convoqué au Capitole pour témoigner devant le Congrès. Je l'ai demandé. J'ai posé ma candidature à plusieurs reprises pour être sélectionné afin de témoigner au Capitole. Et vous savez ce que j'ai entendu ? Le silence.
Je ne décourage pas les gens de se manifester. Je veux que les gens évaluent si cela en vaut la peine, car je connais des personnes qui se sont manifestées et ont fourni des informations concrètes sur des programmes, telles que l'emplacement des matériaux, le lieu de stockage des produits biologiques. Elles disposent de ces informations depuis près de trois ans, mais aucun membre du Congrès ne s'est activement penché sur la question ni n'a réuni les moyens nécessaires pour enquêter sur ces faits, se rendre sur place et agir.
Alors pourquoi voudrais-je que quelqu'un qui détient des informations compromettantes donne son témoignage et soit ignoré, tout en s'exposant au monde entier, pour être ridiculisé et inscrit sur une liste noire pendant deux ans, ce qui l'empêchera de jamais travailler à nouveau dans ce domaine ?
Vous perdez donc vos revenus. Vous n'avez plus aucun moyen de subvenir aux besoins de votre famille. Et vous êtes également sous surveillance, car vous êtes gravement menacé, car vous êtes quelqu'un qui s'est retourné contre ceux qui vous ont donné des informations tant que vous jouiez le jeu. Et je suis fatigué de voir des lanceurs d'alerte se manifester et être traités de cette manière, comme si c'était un divertissement.
J'ai été intimidé. J'ai été surveillé. J'ai reçu des menaces. On m'a envoyé des colis étranges à mon domicile.
Je travaille avec certains de ces politiciens qui veulent obtenir des réponses et faire ce qui est juste. Mais je connais aussi les acteurs clés qui occupent certaines de ces positions et qui sont là pour empêcher les lanceurs d'alerte d'agir ou les commissions de faire leur travail.
... J'ai été en contact avec des ingénieurs de ces programmes qui ont construit certaines de ces choses. Et ils veulent se manifester dans une certaine mesure, mais je leur dis en quelque sorte de remettre cela à plus tard et de mettre cela de côté jusqu'à ce que des systèmes soient mis en place pour les aider.
Et ce sont des gens qui sont sur le terrain. Et ils étaient très précis dans ce qu'ils faisaient. J'ai vu leurs références. Ils m'ont envoyé des documents qui prouvent dans une certaine mesure ce dont ils parlent, que je garde sous clé parce que je veux que les gens comprennent que ce n'est pas seulement nous, en tant que témoins accidentels, qui sommes touchés par cette affaire.
Cela touche tous ceux qui veulent se manifester ou qui participent à ces programmes et qui pensent que nous, en tant qu'êtres humains, avons droit à ce genre de choses, que cela ne devrait pas relever de la sécurité nationale alors que c'est le cas. Et le fait est que des gens perdent la vie à cause de cela ou parce qu'ils y participent. Des gens voient leur vie ruinée et leur famille menacée, ce qui est le pire dans tout cela. Nous sommes donc confrontés à un grave problème.
J'espère que le Congrès et le Sénat vont se ressaisir afin de mettre en place des mesures de protection. Et je parle ici de protection physique.
Peu après l'interview, Mike Herrera a publié sur X :
À partir d'aujourd'hui, je ne donnerai plus d'interviews, ne participerai plus à des podcasts ou à des documentaires. Je dois me concentrer sur le développement de deux entreprises, ce qui requiert toute mon attention. Je ne peux parler que de ma propre expérience, que tout le monde connaît déjà.
Il est intéressant de noter que quelques jours avant la diffusion de l'interview, des experts du Fonds pour la divulgation des PAN ont publié un livre blanc sur les risques encourus par les lanceurs d'alerte. Ce rapport a été rédigé par Kirk McConnell, ancien membre du personnel du Congrès, qui a joué un rôle clé pour permettre aux témoins militaires de PAN de s'exprimer devant des commissions autorisées. Il a également été rédigé par Chris Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement, et Hunt Willis, directeur juridique. Dans ce rapport, ils déclarent :
Les lanceurs d'alerte sur les PAN et autres sources confidentielles sont toujours exposés à des risques. Il est toutefois important de souligner que nous n'avons trouvé aucun cas où une personne ait jamais fait l'objet de poursuites ou de sanctions pénales pour avoir divulgué des informations classifiées au Congrès. De plus, les lanceurs d'alerte et autres sources n'ont pas été poursuivis en dommages-intérêts par le pouvoir exécutif pour avoir fourni des informations classifiées à titre privé au Congrès.
Néanmoins, les lanceurs d'alerte ont subi des représailles pour avoir agi ainsi, même si de telles mesures sont expressément interdites à l'encontre des lanceurs d'alerte de la communauté du renseignement qui suivent les procédures établies par l'ICWPA. Ces mesures de représailles peuvent inclure le licenciement, la rétrogradation, l'inscription sur une liste noire, la mutation, les menaces et/ou la perte de l'habilitation de sécurité. Le préjudice causé par les représailles n'est pas négligeable et peut entraîner de graves problèmes professionnels et personnels.
Ainsi, les divulgations discrètes et confidentielles au Congrès peuvent s'avérer plus sûres pour les lanceurs d'alerte que les divulgations aux inspecteurs généraux de l'exécutif, car le Congrès est mieux à même de protéger l'identité des lanceurs d'alerte et toute autre information susceptible de les exposer à des représailles qui, bien qu'illégales, peuvent être difficiles à empêcher dans la pratique.
Il est important de consulter un avocat. L'UAP Disclosure Fund peut organiser une représentation juridique gratuite et un soutien financier pour les lanceurs d'alerte crédibles et d'autres sources d'informations confidentielles, le cas échéant. Toutefois, les informations présentées dans cette note d'orientation ne constituent pas un avis juridique et ne doivent pas être utilisées comme tel.
L'UAPDF est une « organisation non partisane à but non lucratif qui soutient la législation sur les UAP, protège les lanceurs d'alerte et sensibilise le public à la nécessité d'une plus grande transparence ».
Les personnes extérieures aux arcanes de l’administration peuvent être surprises d'apprendre qu'un ancien fonctionnaire a recommandé d'utiliser des canaux non officiels pour transmettre des informations aux autorités, mais c'est la triste réalité de la situation actuelle. D'autres lanceurs d'alerte, tels que Jake Barber et David Grusch, ont déclaré s'être sentis menacés.
Et ce, malgré l'introduction d'une nouvelle loi sur la déclassification des PAN dans la NDAA et d'une autre nouvelle loi visant à renforcer la législation sur la protection des lanceurs d'alerte. Espérons que l'UAPDF pourra utiliser ce nouveau support juridique pour contrer la malédiction de Kassándra.