Le représentant Burlison à propos des ovnis : « ils présentent des caractéristiques physiques totalement différentes de tout ce que nous avons connu jusqu’à présent »

À la suite de la prise de parole du président Trump et de sa déclaration sur Truth Social, les politiciens américains ont appelé l’administration à suivre ses directives.

Portraits officiels, Représentants Burchett et Burlison

Depuis plusieurs années, les politiciens américains mènent une enquête approfondie sur la possible dissimulation par l’administration américaine de vaisseaux spatiaux non humains. Il s’agit désormais d’une question clé pour le groupe de travail sur la déclassification, dirigé par la Représentante Luna au sein de la commission de contrôle présidée par James Comer. Les récentes déclarations de Donald Trump et Barack Obama ont mis le feu aux poudres.

Le représentant Burlison

Dans une récente interview accordée au cinéaste James Fox et à la journaliste Leslie Kean, le représentant Burlison a évoqué l’avancement de son enquête. Initialement sceptique, il a expliqué que l’enquête avait changé son point de vue sur les ovnis.

J’étais très sceptique quant à l’existence d’une intelligence non humaine qui aurait visité cette planète. Ce que j’ai vu, c’est qu’il se passe absolument quelque chose. J’ai vu suffisamment de preuves, qu’il s’agisse de photos, de vidéos ou de témoignages de personnes ayant prêté serment, à huis clos, qui me démontrent sans l’ombre d’un doute qu’il existe bel et bien des objets volants qui, en substance, nous perturbent sans être hostiles.

Nous ne savons pas ce que sont ces choses et nous n’avons pas, et elles présentent un type de physique totalement différent de tout ce que nous avons jamais vu. C’est donc tout un domaine scientifique que nous n’avons pas encore découvert.

J’ai vu des objets se déplacer à des vitesses incroyables entre les plaques, je parle de Mach 3, qui sont une sorte d’orbe ou d’objet sphérique, et rien de vraiment proche, mais certainement clair comme le jour, volant à des vitesses incroyables.

J’ai également vu des orbes lumineux qui ressemblent presque à une boule, comme s’il s’agissait clairement d’une boule de lumière, et je dirais qu’en général, tous ces objets semblent avoir la taille d’un ballon de plage, qu’il s’agisse d’objets métalliques, de ceux qui volent à des vitesses incroyables ou de ces lumières lumineuses qui ressemblent presque à un fluide, comme... cela pourrait être du plasma, cela pourrait être... Je veux dire, je n’en ai aucune idée, mais cela ressemble à quelque chose de fluide et de lumineux, et cela a souvent différentes couleurs de lumière et parfois cela apparaît, disparaît ou vient... ce que je veux dire, c’est que cela apparaît et disparaît ou se déplace en angle droit et des choses comme ça.

Avez-vous déjà eu l’impression, en observant certaines de ces données, que ces objets étaient sous un contrôle intelligent ?

Je pense que oui. Oui. Oui.

Il s’agit d’une déclaration historique de la part d’un élu américain qui se décrit comme sceptique, surtout compte tenu des années qu’il a passées à enquêter sur le sujet. Il a également souligné qu’il avait fait le plus de progrès sous l’administration Trump :

J’ai eu l’impression que nous avions fait plus de progrès cette année que jamais auparavant. Le personnel du sénateur Rounds nous a même dit qu’ils avaient essayé de faire passer le sujet au Sénat.

Au cours de mes trois premières années, dont les deux premières sous l’administration Biden, je n’ai pratiquement rien obtenu. Mais cette fois-ci, j’ai pu avoir des réunions et des conversations sérieuses. Et je peux vous dire que l’administration Trump, dès le premier jour, a consacré des ressources à ce sujet, à l’enquêter. Mais ils ont estimé que, en termes de priorités, les groupes qui enquêtaient sur ce sujet avaient du mal à justifier l’utilisation de trop de ressources, compte tenu de la nature des priorités. En fait, je crois qu’un des groupes a dit : « Monsieur le député », c’est ce qu’on m’a dit la semaine dernière. Ils ont dit : « Monsieur le député, vous savez, avant la semaine dernière et la vérité du président, c’était probablement, et je pense que c’était juste un chiffre au hasard, mais ils ont dit, le numéro 598 sur les 600 priorités que nous avions. Mais maintenant, c’est dans le top 10 ».

Même s’il ne s’agissait que d’une simple déclaration sur Truth Social, cela a été un feu vert pour beaucoup de ces agences qui voulaient enquêter sur ce sujet et y consacrer des ressources. En gros, cela leur a donné la permission de faire ce qu’elles voulaient faire.

Cette information, fournie dans le cadre de l’enquête du Congrès sur les ovnis, apporte un éclairage précieux sur les progrès réalisés en coulisses, qui restent trop souvent inconnus du public.

Concernant le soutien de la Maison Blanche, il a ajouté :

« Cela dit, à cause de cela et des négociations de dernière minute, j’ai passé presque toute la journée avec le personnel de la Maison Blanche, jusqu’à tard dans la soirée. À un moment donné au cours de cette conversation, j’ai dit : « Écoutez, tant que vous êtes là, je tiens à préciser que cela n’a rien à voir avec la façon dont je voterai sur ce projet de loi. Mais comme vous êtes là, j’ai besoin de votre aide. » Ils m’ont demandé : « Que voulez-vous dire ? » J’ai répondu : « Eh bien, je fais partie de cette équipe. Nous sommes chargés de faire cela, mais chaque fois que nous demandons quelque chose, on nous met des bâtons dans les roues. On nous bloque sans cesse. On nous répète sans cesse que nous n’avons pas accès à l’information ou que nous n’avons pas besoin de la connaître. » Et il m’a répondu : « Eh bien, que voulez-vous ? » Et j’ai dit : « D’accord, je veux un briefing au niveau de la Maison Blanche. Le même briefing que le président, si je suis là, si vous êtes là, si vous acceptez la demande, c’est ma plus grande demande. De plus, j’aimerais avoir le feu vert pour visiter certains de ces sites. » Et l’homme à qui je m’adressais a souri, et j’ai dit : « Vous trouvez cela drôle ? » Je veux dire, « vous pensez que je ne suis pas quelqu’un de sérieux » ? Et il a répondu : « Non », il a dit : « Je veux juste vous accompagner ». Et finalement, il a pu m’accompagner. Il a dû suivre les procédures officielles. Et nous avons visité le premier d’une longue série de sites, espérons-le.

Monsieur le député, lorsque vous dites que vous avez visité le site, voulez-vous dire le site présumé qui pourrait potentiellement abriter une technologie non humaine ? Est-ce bien ce que l’on prétend ici ?

Oui, ou qui abritait autrefois une technologie non humaine, n’est-ce pas ? D’après ce que j’ai compris de Grush et d’autres, il était assez évident que le premier site où nous nous sommes rendus ne contenait pas de matériel actif, mais qu’il aurait pu en contenir dans le passé.

Il était donc important de voir les installations et les structures et d’essayer de déterminer, avant tout, si ces installations existaient. Et ensuite, si elles étaient conçues de telle manière qu’on pouvait facilement voir qu’elles auraient pu être utilisées pour la rétro-ingénierie.

Bien que les législateurs américains aient depuis longtemps proclamé leur désir de mener leurs propres enquêtes sur le terrain, c’est l’une des premières fois qu’une enquête est menée avec le soutien direct de la Maison Blanche, comme le démontre le succès remarquable de l’enquête menée à la base aérienne d’Eglin.

La stratégie de Burlison, qui consiste à vérifier les infrastructures plutôt qu’à rechercher directement des débris, évite l’épuisement lié à l’échec et permet de corroborer les témoignages des lanceurs d’alerte.

Cependant, ces déclarations étaient accompagnées d’un sombre avertissement qui lui était adressé.

J’ai dressé une liste de personnes à interroger, que je conserve et à laquelle j’ajoute régulièrement de nouveaux noms. L’une des histoires les plus intéressantes est celle d’une personne qui avait une expérience dans les forces spéciales et les services de renseignement. Je lui ai montré ma liste et elle m’a dit : « Vous devez retirer ces deux noms de votre liste et ne plus jamais parler de ces deux personnes ». Et il a ajouté qu’elles n’auraient aucun scrupule à vous faire tuer.

Si cette menace peut sembler exagérée, il ne faut pas oublier que les États-Unis disposent de tous les moyens nécessaires pour éliminer tout ce qu’ils considèrent comme une menace pour leur sécurité nationale. Les projets de la CIA visant à assassiner Julian Assange à Londres en sont un exemple.

Le représentant Burchett

Le représentant Burlison n’était pas le seul à faire une déclaration remarquable. Le représentant Burchett a déclaré à notre partenaire Matt Laslo pour Ask A Pol :

ML : « Je ne vous ai pas revu depuis l’annonce du président sur les PAN. »

TB : « Oui. »

ML : « Qu’en pensez-vous ? »

TB : « Je ne sais pas. Je ne sais pas. Je veux juste qu’il divulgue ce que j’ai vu. Je pense que cela suffirait à satisfaire la plupart des gens. »

ML : « Avez-vous contacté quelqu’un au sein de l’administration ? Parlez-vous à... ? »

TB : « Oui, j’en ai parlé au président. »

ML : « Comment ça s’est passé ? »

TB : « Très bien. Je lui ai dit que nous avions besoin de savoir. Qu’il fallait que ça soit rendu public. »

Dans une interview publiée en ligne le 9 mars 2026, il a insisté :

Quand un amiral vous dit, Tim, qu’ils sont réels, et qu’ils décrivent quelque chose sous la mer qui se déplace à 320 km/h et qui a la taille d’un terrain de football, nous n’avons rien qui s’en approche.

Nous avons cinq ou six zones en eaux profondes dont nous savons plus sur la surface de la lune que sur la surface, le fond océanique ou ces zones. Et ces observations sont de plus en plus fréquentes dans ces zones. Cela nous amène donc à croire qu’il y a quelque chose, et qu’ils volent dans l’eau.

Concernant les menaces qui pèsent sur les représentants enquêtant sur les débris présumés d’OVNI, il a ajouté :

Je pense plutôt qu’ils les remettent à Raytheon ou à quelqu’un comme ça. Et quand je cite ces noms, je veux que vous sachiez que je ne suis pas suicidaire. Donc, si vous trouvez ma balle avec 12 impacts de balle à l’arrière de ma tête et que je suis tombé quelque part. Je ne fais pas de ski et je ne suis pas suicidaire.

Mais ils transmettent ces matériaux à ces sociétés non gouvernementales, je pense. Il y en a cinq. Cinq ou six. Et nous n’avons pas de loi sur la liberté d’information (FOIA), parce que c’est comme si je voulais faire appel à la FOIA contre Smith & Wesson. Je ne peux pas faire ça. C’est une société privée. Je peux faire appel à la FOIA, mais ils ne sont pas obligés de répondre.

Au sujet de la possible déclassification des documents sur les ovnis par le président Trump, il a déclaré :

Il a tout à fait le pouvoir de le faire, mais je ne pense pas qu’il saura quoi demander. Et moi-même et d’autres personnes proches de lui allons lui parler des bonnes choses à demander, je pense, parce que Trump ne le sait pas. Il ne va pas faire n’importe quoi.

La représentante Luna

La représentante Luna a déclaré à Matt Laslo :

Je communique activement avec les équipes qui s’occupent de cette question, qu’il s’agisse de l’ODNI, du FBI, du Pentagone ou de la Maison Blanche. Et j’ai hâte de partager ce que nous avons tous vu.

Hillary Clinton

Interrogée par Luna et Burlison sur les ovnis, Hillary Clinton a reconnu : « Je n’ai jamais demandé à y avoir accès », et semblait à la fois surprise et curieuse de connaître l’état d’avancement de la législation sur la déclassification des dossiers. Cela contrastait fortement avec le ton sarcastique qu’elle avait utilisé lors de la conférence de presse donnée avant la diffusion de son entretien avec le Congrès.

Japon

Dans une réaction internationale rare, le groupe de travail parlementaire japonais sur les ovnis a prévu une réunion afin de définir la réponse du pays à une éventuelle divulgation des dossiers sur les ovnis par Trump.

Parmi les participants à cette réunion figuraient :

• Yoshiharu Asakawa, ancien membre de la Chambre des représentants

• Ryo Kikuchi, philosophe

• Ko Nanao, journaliste politique

• Yasukazu Hamada, membre de la Chambre des représentants (ancien ministre de la Défense, président du groupe de travail sur les ovnis)

• Takashi Endo, membre de la Chambre des représentants (conseiller spécial du Premier ministre, vice-président du groupe de travail sur les ovnis)

Dr Garry Nolan

Les réactions scientifiques ont été plus mesurées, soulignant l’absence de décision officielle sans décret de Trump et le fait que le langage utilisé laissait une marge de manœuvre considérable aux agences gouvernementales. Le Dr Garry Nolan a fait remarquer que « commencer le processus de divulgation est différent de déclassifier » et qu’« il y a beaucoup de marge de manœuvre dans les mots ».

L’équipe éditoriale du Sentinel continuera à rendre compte de l’évolution de la situation.