Une audition en novembre se précise
Le président de la commission de contrôle et de réforme gouvernementale de la Chambre des représentants, James Comer, souhaite relancer le projet d’une audition sur les phénomènes anormaux non identifiés, ou PAN, après qu’une proposition pour septembre a été compromise par des modifications du calendrier parlementaire. Répondant aux questions d’Ask a Pol, partenaire de Sentinel, devant le Capitole le 16 septembre 2026, Comer a indiqué que les organisateurs visaient initialement la troisième semaine de septembre. « Eh bien, ils n’arrêtent pas de nous annuler des journées de séance », a-t-il expliqué. « Alors nous allons, nous allons essayer de reprendre cela en novembre. » Ask a Pol a indiqué que le président de la Chambre, Mike Johnson, avait annulé les deux dernières semaines de la session de septembre.
Comer a présenté la session attendue après les élections comme une occasion à saisir : « Je pense que la période de fin de législature sera particulièrement intense. » Cependant, ni le sujet ni la liste des témoins n’avaient été définis. Interrogé sur ce que l’audition devait aborder, il a répondu : « Je ne suis pas certain que nous nous soyons jamais mis d’accord sur un sujet. » Laslo a également évoqué une discussion antérieure concernant des scientifiques, mais Comer l’a renvoyé vers les représentants Tim Burchett, Anna Paulina Luna et Eric Burlison pour les questions détaillées : « Burlison plus que quiconque. »
Il s’agit donc toujours d’un projet d’audition, et non d’un événement annoncé dont le programme serait confirmé. Comer a néanmoins clairement exprimé sa position : « J’aimerais que nous en organisions une autre. Je pense qu’il y a une demande. C’est simplement que faire venir de bons témoins reste toujours un défi. »
Des témoins potentiels d’une rencontre en hélicoptère
Une piste possible est apparue dans un article du New York Post publié le 10 octobre. Burlison a déclaré au journal qu’il examinerait la possibilité de faire témoigner publiquement des membres des services de renseignement ayant assisté à une rencontre signalée près d’une base militaire de la côte ouest dont la localisation n’a pas été divulguée. Selon un rapport du FBI, l’incident s’est produit lors d’une mission en hélicoptère à la fin de l’année 2025. Les témoins ont décrit des sphères orange volant aux côtés de l’appareil, de nombreux objets plus petits se déplaçant devant un paysage montagneux, ainsi qu’un objet qui, en s’approchant, s’est scindé en deux.
Selon Burlison, certains témoins ont déjà rencontré des membres du Congrès à huis clos, mais n’ont pas partagé l’intégralité des vidéos de la rencontre. Il a présenté l’un d’eux comme un fonctionnaire de carrière du Bureau du directeur du renseignement national, inconnu du grand public. Faire comparaître de tels personnels lors d’une audition publique pose une difficulté particulière : « Certaines personnes travaillent pour l’agence, et le fait qu’elles se manifestent publiquement pourrait révéler certaines choses », a déclaré Burlison.
Les propos de Burlison désignent des témoins potentiels, sans établir de lien confirmé entre cette rencontre et le projet d’audition de Comer. « C’est une piste intéressante à explorer, et je suis tout à fait disposé à l’examiner pour voir si c’est possible », a-t-il déclaré au Post.
Pourquoi les témoignages militaires de première main comptent
L’audition du 26 juillet 2023 constitue un précédent pour inscrire directement l’expérience de militaires dans les archives publiques du Congrès. L’ancien pilote de l’US Navy Ryan Graves, le commandant de l’US Navy à la retraite David Fravor et l’ancien officier de renseignement David Grusch ont comparu devant une sous-commission de contrôle. Avant leurs témoignages, le président Glenn Grothman leur a demandé : « Jurez-vous solennellement de dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité, avec l’aide de Dieu ? » Tous trois ont répondu par l’affirmative.
Les témoignages de première main permettent aux parlementaires d’interroger les témoins sur leurs propres observations, leurs fonctions et leurs procédures de signalement. Graves a commencé sa déclaration en affirmant : « J’ai été directement confronté à des PAN aux capacités avancées. » Il a expliqué comment les détections de son escadron, initialement considérées comme de possibles erreurs radar, avaient ensuite été corroborées par d’autres capteurs et par des observations visuelles.
Pour les organisateurs, l’objectif était d’entendre les personnes concernées plutôt que de s’appuyer uniquement sur des présentations institutionnelles. « Nous allons avoir des témoins qui pourront parler franchement au public de leurs expériences », avait déclaré Burchett avant l’audition de 2023.
Restrictions d’accès et résistances au Congrès
Les obstacles ne se limitent pas à trouver une date. Lors de l’audition de 2023, Burchett a décrit les oppositions rencontrées pendant les préparatifs : « Nous nous sommes heurtés à des obstacles venant de membres du Congrès, de la communauté du renseignement, du Pentagone. » Il a également indiqué qu’un amendement qu’il avait proposé au texte de réautorisation de la Federal Aviation Administration aurait permis de transmettre au Congrès les signalements d’observations effectués par des pilotes de ligne. « Mais on m’a dit que cela ne plaisait pas à la communauté du renseignement », a-t-il déclaré, « et l’amendement n’a même pas été examiné en commission. »
Luna a identifié un autre obstacle : l’accès aux informations classifiées. « On nous a même refusé l’accès à une réunion d’information classifiée dans un SCIF avant cette audition », a-t-elle déclaré en juillet 2023, faisant référence à une installation sécurisée destinée aux échanges classifiés et aux difficultés rencontrées pour obtenir une habilitation temporaire pour Grusch. Dans ses remarques préparées pour l’audition du 9 septembre 2025, elle a décrit d’autres restrictions liées aux programmes à accès spécial. Selon Luna, le département de la Défense avait indiqué au personnel de la commission que l’accès était réservé à certaines commissions chargées de la défense, tandis que les autres membres devaient obtenir l’approbation des présidents et des principaux représentants du parti minoritaire au sein de ces commissions.
Le représentant démocrate Jared Moskowitz a lui aussi présenté l’accès aux informations comme un enjeu de contrôle parlementaire. Dans sa déclaration liminaire préparée du 13 novembre 2024, il a expliqué que les questions des citoyens et des parlementaires se heurtaient à « de l’obstruction et à des réponses telles que “je ne peux pas vous le dire” ». Il a appelé à la transparence « dans les limites raisonnables imposées par la sécurité nationale » et déclaré que les agences « doivent maintenir des canaux de communication ouverts avec les membres du Congrès ».
Protéger les témoins
La participation des témoins constitue un autre obstacle, particulièrement pour les militaires en service. Dans ses remarques de septembre 2025, Luna a indiqué que des pilotes militaires lui avaient expliqué pourquoi ils ne souhaitaient pas s’exprimer publiquement : « Par crainte que prendre la parole leur coûte leur autorisation de voler, et potentiellement leur carrière. » Elle a ajouté : « Nous ne pouvons pas protéger notre espace aérien si nos observateurs les mieux formés sont réduits au silence. »
Graves a décrit des préoccupations similaires sous serment en 2023. « La stigmatisation associée aux PAN est réelle et puissante, et elle compromet la sécurité nationale », a-t-il déclaré aux parlementaires. « Elle réduit au silence les pilotes de l’aviation commerciale qui craignent des répercussions professionnelles, elle décourage les témoins. » Pour les témoins potentiels issus du renseignement évoqués par Burlison, une autre question se pose : comment décrire publiquement leur rencontre sans révéler des aspects sensibles de leur travail ?
Une question reste toutefois sans réponse : qu’en est-il des témoins oculaires des supposés engins non humains décrits dans les textes de l’UAP Disclosure Act ? Avec la sortie demain d’« Out of the Shadows », le livre de Jay Stratton, ancien directeur de l’UAPTF, pourrait-il s’agir d’un premier pas vers les témoignages de personnes ayant été confrontées à ces engins dans des installations militaires ? Le Dr Lacatski, qui coordonnait l’enquête sur les PAN au sein de la Defense Intelligence Agency, a déclaré que les États-Unis avaient accédé à l’intérieur de l’un de ces engins. Il a toutefois refusé de répondre lorsqu’on lui a demandé s’il l’avait lui-même vu. Alors que des auditions se tiennent à huis clos depuis des années, quand le cœur du sujet sera-t-il enfin abordé directement et publiquement ?