L'astronaute J.F. Clervoy : "Le phénomène est avéré. Il y a des ovnis."
Dans une interview publiée le 31 mars 2026, Jean-François Clervoy, ingénieur de vol lors de la mission de réparation du télescope spatial Hubble, a répondu à des questions concernant les ovnis.
On nous demande aussi “est-ce que vous croyez aux ovnis ?” Alors d’abord, c’est pas une histoire de croyance. Et dans cette question, il y a deux questions.
Il y a le phénomène ovni qu’on appelle aujourd’hui PAN, phénomène aérospatial non identifié, qui parfois peut se manifester sous la forme d’un objet visible. Parfois, c’est un phénomène lumineux, par exemple.
Le phénomène est avéré. Il y a des ovnis.
Il y a quelques cas, même s’ils sont pas très nombreux, où on a suffisamment de témoignages de personnes au sol, de pilotes dans les avions, de traces radar. Le phénomène a eu lieu.
Il a ensuite tenté de répondre à cette question intrigante qu’est la définition de son origine :
Est-ce que ce sont des intelligences extraterrestres ou pas ? C'est l'explication la plus simple, mais la moins probable. Il faut bien mettre les deux choses ensemble hein. Parce que si on veut, avec notre imagination limitée, essayer de trouver une explication, il faut s’imaginer des scénarios très tordus. Mais c'est probablement pas des intelligences extraterrestres. Mais cela dit, la recherche de vie extraterrestre est une question très sérieuse et qui est l'objectif scientifique numéro un des missions d'exploration du système solaire aujourd'hui.
La réponse de Clervoy soulève une question très intéressante. La priorité scientifique de la NASA est de rechercher des traces de vie au-delà de la Terre. Compte tenu de l’âge de l’univers, il est raisonnable de supposer que la vie ait pu naître ailleurs, et que des millions d’années de développement technologique aient pu permettre des progrès considérables en matière de propulsion. Par conséquent, des formes de vie extraterrestres pourraient déjà se trouver parmi nous, et nous les percevrions comme des vaisseaux spatiaux incroyablement avancés, voire comme des modes de déplacement que nous ne comprenons pas encore.
Le problème se pose lorsque l’on considère l’étude scientifique de la vie extraterrestre. Des milliards de dollars ont été investis dans des télescopes pour scruter de plus en plus loin dans l’espace et le temps, sans jamais envisager que ces objets puissent déjà être parmi nous. Alors que le projet Sign avait conclu que les extraterrestres constituaient l’explication la plus probable, il a fait l’objet d’une campagne de désinformation menée par le gouvernement américain. Si une étude pouvait prouver sans l’ombre d’un doute que des vaisseaux extraterrestres sont déjà ici, cela rendrait immédiatement obsolètes les actions (et le budget) actuels de la NASA. Il y a plus d’un an, un comité d’audit indépendant sur les PAN, financé par la NASA avec un budget de 100 000 dollars, a rendu publiques ses conclusions, appelant à une recherche scientifique sur les PAN. Depuis lors, cependant, la NASA n’a rien fait, bien qu’elle dispose de renseignements satellitaires et d’archives qui pourraient être extrêmement utiles.
La NASA n’a donc guère intérêt à financer des recherches qui rendraient ses activités obsolètes. Une fois que la preuve de l’existence de la vie extraterrestre aura été obtenue et que leur présence sur Terre aura été confirmée, le public soutiendra-t-il l’idée de dépenser des milliards de dollars pour des recherches visant à détecter de faibles signatures technologiques au fin fond de l’univers ? La NASA pourrait bien se trouver en situation de conflit d’intérêts.
Paul Hill, ingénieur à la NASA, l’explique ainsi :
La politique officielle du Comité consultatif national pour l’aéronautique (NACA) m’empêchait de faire la moindre déclaration concernant cette application de mes travaux.
Cette politique stipulait que les soucoupes volantes n’existaient pas. Le directeur de la NACA, le Dr Hugh L. Dryden, a fait une déclaration publique en ce sens à peu près à cette époque, et j’avais reçu pour instruction de mon supérieur, par la voie officielle, que mon nom ne pouvait être utilisé en rapport avec mon observation ni d’aucune manière qui impliquerait la NACA dans ces objets.
Les responsables de la recherche à la NACA étaient tous des scientifiques ayant suivi une formation en gestion où l’on avait insisté sur la nécessité d’une politique sans ambiguïté. De toute évidence, j’étais destiné à rester aussi anonyme que les objets volants. Lorsque le nom de l’organisation a été changé de NACA à NASA, la National Aeronautics and Space Administration, les mêmes responsables sont restés en poste, et on ne pouvait constater aucun changement de politique.
La seule différence était que des individus allaient dans l’espace ; lorsque des astronautes observaient des objets inconnus dans l’espace, un responsable resté au sol ne pouvait rationnellement pas les contredire. Mais ils pouvaient les faire taire à l’antenne.
Dans cette interview, Clervoy donne également un aperçu des discussions sur les ovnis parmi les astronautes.
Entre astronautes, ça nous arrive de parler d’OVNI, des PAN et de la zone 51 et de Roswell, etc. Mais ce qu’on constate, c’est qu’aux États-Unis, euh, c’est récurrent, ça revient tous les dix ans en moyenne. Euh, on annonce que tel officier, euh, très sérieux, euh, a fait une annonce spectaculaire, il a vu les objets, etc. Mais qu’il ne peut pas quand même les dévoiler. C’est toujours la même histoire à peu près tous les dix ans qui revient.
Donc, aucun astronaute n’a une conviction sur ce sujet. On est tous très dans le doute. On ne s’exprime pas parce qu’on ne sait pas. Mais c’est vrai que toutes les personnes soi-disant de confiance, de très haut rang militaire, colonel, quand ils parlent dans les médias, c’est spectaculaire parce que ça a l’air sérieux et ça vient d’une personne sérieuse. Mais au final, euh, il y a vraiment rien de concret derrière.
Ce n’est en effet pas la première fois que des efforts sont déployés pour obtenir des informations sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN). Depuis la Seconde Guerre mondiale, de nombreuses initiatives citoyennes ont été menées à travers le monde, souvent avec le soutien de parlementaires.
Compte tenu de la culture qui règne dans les institutions universitaires concernant l’étude des PAN, et des diverses campagnes de désinformation orchestrées par les services de renseignement américains, il est remarquable de constater la pression exercée par les témoins qui, aujourd’hui encore, dans tous les secteurs de la population, y compris les hautes sphères de la société, exigent des réponses définitives et des images claires de la part du gouvernement financé par leurs impôts.
Les États-Unis ont montré qu’ils étaient parfaitement capables de déclassifier très rapidement des images nettes d’avions ennemis lorsque cela servait leur communication, tout en ne fournissant au public que des images floues concernant les PAN. Des élus américains ont récemment déclaré que si le briefing classifié pouvait être vu par le public, il n’y aurait aucun doute dans la population quant à la réalité des engins avancés non humains.
Plus loin dans l’interview, Clervoy ajoute :
Donc, ce qu'il faut retenir de toutes les histoires des ovnis, le phénomène ovni ou PAN, comme on l'appelle maintenant, il est avéré, mais on ne sait pas ce que c'est et on manque de ressources, de financement pour engager des recherches, pour essayer de comprendre ce que c'est.
Compte tenu du vif intérêt du public pour ce sujet, on peut se demander pourquoi si peu de ressources ont été consacrées à l’étude scientifique des phénomènes aériens non identifiés (PAN).
D’autres astronautes ont témoigné d’observations de PAN. Voici une liste non exhaustive établie à partir des travaux de l’auteur Franck Maurin :
En 1951, Donald Kent Slayton a observé une sphère.
En 1951, Gordon Cooper a observé plusieurs ovnis.
En 1957, le même Gordon Cooper a observé des disques au-dessus de l’Allemagne.
En 1962, Joseph Albert Walker a déclaré avoir filmé des ovnis lors de la 2e NCPUSR.
En 1962, Robert White a rencontré des objets étranges.
En 1978, Pavel Popovitch a observé un objet rectangulaire blanc.
En 1965, James MacDivitt a observé un cylindre blanc lors de la mission Gemini IV.
En 1965, Frank Borman et James Lovell ont observé un objet non identifié lors de la mission Gemini VII.
En 1966, lors de la mission Gemini IX, Charles Conrad et Richard Gordon ont observé un grand objet tournoyant.
En 1969, lors d’Apollo XI, Buzz Aldrin a observé un objet en forme de L.
En 1969, lors de la mission Apollo XII, Pete Conrad, Alan Bean et Richard Gordon ont observé plusieurs objets lumineux.
En 1981, à bord de Salyut 6, Vladimir Kovalyonok a observé une sphère.
En 2008, dans une interview accordée à Gardianul, Dimitru Prunariu a expliqué que les astronautes qui signalaient des ovnis voyaient leurs missions annulées.
Si la stigmatisation entourant les signalements d’OVNI par les pilotes est bien connue, on ne peut qu’imaginer la pression sociale qui pèse sur les astronautes se préparant à toute leur vie pour une chance d’aller dans l’espace. Néanmoins, l’un des plus éminents défenseurs des phénomènes aériens non-identifiés (PAN) était l’astronaute Edgar Mitchell, le sixième homme à avoir marché sur la Lune. Le Dr Diana Walsh Pasulka rapporte ce qui suit :
Il a expliqué qu’il y a sur Terre des personnes qui sont en contact avec les extraterrestres bienveillants, et qu’elles ont des missions à accomplir, parfois en secret. Il pensait (tout comme Tyler et James) que certains extraterrestres avaient laissé derrière eux des technologies de pointe que certains scientifiques peuvent mettre à profit et utiliser pour le bien des humains et du monde. Il a ajouté que nous avions déjà tiré profit de cette technologie.
En cette nouvelle ère spatiale, marquée par une nouvelle course à l’espace entre la Chine et les États-Unis, on ne peut que se demander si les astronautes auront la liberté de décrire ce qu’ils voient dans l’espace.