La National Science Foundation a organisé un atelier privé sur les Phénomènes Anormaux Non-identifiés avec l'AARO

Salman Hameed a déclaré dans une interview récente qu'il avait participé à un atelier en Virginie, sous l'égide de la National Science Foundation, concernant les PAN, avec des représentants de l'AARO

Interviewé par Monte Belmonte sur Kainaat Astronomy, le Dr Hameed a précisé que cet atelier de 25 personnes était financé par la National Science Foundation. La NSF est une agence indépendante du gouvernement fédéral des États-Unis qui soutient la recherche fondamentale, l'ingénierie et l'éducation. 

Salman Hameed est docteur en astronomie. Il est titulaire de la chaire Charles Taylor et professeur de sciences intégrées et de sciences humaines au Hampshire College, et membre du Five College Astronomy Department (FCAD) dans le Massachusetts, aux États-Unis. Il est également directeur général de Kainaat Studios, une organisation à but non lucratif. 

L'accès à l'atelier était limité, et les candidats devaient expliquer comment ils pourraient y contribuerr. M. Hameed a expliqué son intérêt pour l'atelier par l'impact considérable que pourrait avoir la découverte d'OVNIs extraterrestres. Il a noté que le public s'intéresse énormément à ce sujet, tant dans les pays occidentaux qu'en Asie du Sud-Est. 

Il a expliqué que l'atelier s'adressait à un public varié, comprenant aussi bien des personnes convaincues de l'existence de PAN d’origine non humaine que de sceptiques. Selon lui, l'objectif de l'atelier n'était pas de montrer des preuves de l'existence des PAN, mais de trouver des moyens d'éliminer les préjugés associés à la réflexion et l'étude de leur nature.

Il a expliqué que les pilotes militaires et civils pouvaient être soumis à une évaluation mentale lorsqu’ils signalaient des observations de PAN, mais qu'on s'efforçait de ne plus pénaliser les gens lorsqu'ils rapportaient leurs observations.

Selon le Dr Hameed, l'objectif principal de l'atelier était de créer un langage commun à l'ensemble des participants afin de permettre le dialogue et a également abordé la question des types de détecteurs pouvant être utilisés pour enregistrer les PAN, ainsi que la manière d'y "répondre". 

Il a ensuite insisté : 

Il y a des choses inexpliquées. Permettez-moi d'être très clair à ce sujet. Ce n'est pas que nous sachions à quoi correspondent toutes les observations. La question, et c'est là que le bât blesse, est de passer de "nous ne savons pas ce qu'est, cette chose" à "c'est un vaisseau spatial extraterrestre". C'est une erreur, c'est un saut que vous ne pouvez pas faire, parce que vous avez besoin de preuves positives pour affirmer que quelque chose est là plutôt que de dire "je ne sais pas ce que c'est, et donc, c'est quelque chose". 

Il a semblé s'offusquer du témoignage de David Grusch, qui a déclaré sous serment que des produits biologiques non humains avaient été récupérés par les États-Unis après une enquête de quatre ans. 

Il était, je crois, un ancien officier de renseignement ou quelque chose comme ça, dans lequel il a affirmé qu'il s'agissait, dans le témoignage du Congrès, de produits biologiques non humains. Et dans un témoignage non parlementaire, il a en fait explicitement dit que les gens qui lui ont parlé ont vu des corps d'extraterrestres récupérés, après s’être écrasés, et ainsi de suite. Il s'agit là d'une affirmation beaucoup plus importante et d'autres choses de ce genre. Encore une fois, il y a un problème de terminologie. Lorsque vous parlez de corps d'extraterrestres, par exemple, il ne s'agit pas de PAN, de phénomènes anormaux non identifiés. Dans une certaine mesure, l'un des aspects de cet atelier est donc de savoir comment nous définissons ces choses. De quoi parlons-nous ? Nous devons définir ces différentes choses. Dans le cas contraire, tout se retrouve dans une seule catégorie. 

Le Dr Salman Hameed a ensuite mentionné que des fonctionnaires du groupe d'étude des PAN du ministère de la défense, l'AARO, distribuant des cartes de visite sans nom, ont participé à l'atelier. 

Ils ont demandé, par exemple, à David Grusch, qui a témoigné devant le Congrès l'année dernière, de venir leur parler. Ils lui ont demandé de venir parler à l'AARO, parce qu'ils sont à l'affût de tout type d'information, si vous avez des expériences, si vous avez des preuves, allez leur parler. Et apparemment, David Grusch a jusqu'à présent refusé de venir leur parler. Mais pour moi, je veux dire, c'était une chose vraiment ouverte, c'était une chose vraiment importante. Et il y a un autre groupe, la NASA a également un groupe de travail qui s'occupe aussi de ces preuves - je pense que ces choses sont là. 

Si la présence d'AARO lors de la réunion de la NSF est intéressante, le Dr Hameed a oublié de mentionner que le refus de David Grusch de témoigner auprès d'AARO est dû au manque d’accréditation du bureau du Pentagone concernant les programmes d'accès spéciaux. Les échanges révélés par la FOIA ont récemment montré que l'AARO n'était pas en mesure de prouver qu'il pouvait accéder à de telles données, ni même qu'il disposait d'une équipe juridique capable d'assurer la sécurité des témoins rapportant des informations classifiées. 

On peut se demander si l'apparente ouverture de l'AARO n'est pas une façade destinée à recueillir des informations sur d'éventuelles fuites confirmant l'existence d'un programme illégal de récupération des crashs de PAN. En effet, un conseil de direction encore secret, prétendument constitué des mêmes cadres chargés de ce programme illégal présumé, semble avoir une grande influence sur les activités de l'AARO. 

Par exemple, le dernier rapport historique, publié récemment, parvient à éviter de parler de l'affaire Nimitz, la raison même qui a poussé le Congrès américain à ordonner la création de l'AARO. 

Le Dr Hameed a poursuivi l'entretien en déclarant que l'un des principaux problèmes est de réconcilier les témoins, sûrs de leurs observations et ayant parfois des traumatismes consécutifs aux rencontres rapprochées, avec les scientifiques qui étudient les phénomènes aériens : 

Avons-nous la preuve que des extraterrestres nous ont rendu visite ? Pour cela, il faut un autre type de preuves. C'est pourquoi je pense que le problème qui se pose lorsque les gens vivent des expériences, c'est de faire le lien entre les deux. Tout comme les enlèvements par des extraterrestres, ces expériences d'enlèvement sont réelles. Elles changent la vie. Les gens, en fait, souffrent même de PTSD (état de stress post-traumatique), ils montrent des signes de traumatisme. Mais nous savons aussi que ces expériences peuvent être expliquées par la paralysie du sommeil, par des choses qui se sont produites, des choses qui se produisent physiologiquement, et ces choses physiologiques s'expliquent à travers le cadre culturel que vous avez.

Mais d'un autre côté, c'est comme si c'était quelque chose que les gens font sans interprétation extraterrestre, parce que si ce sont des extraterrestres, alors vous avez besoin d'un autre type de preuve qui vient des sciences physiques.

Je n'essaie pas de minimiser les expériences, car elles sont absolument vraies. Mais si vous posez la question de savoir si ces expériences sont dues à un facteur externe, c'est une question différente que vous posez.

Je pense que c'est un cadre intéressant pour réfléchir à ces choses, au 20e et au 21e siècle, et je ne suis pas le premier à l'affirmer, mais nous pouvons considérer ces choses comme une manifestation technologique moderne de la religion.

Le Dr Hameed a terminé son intervention en déclarant qu'un nouvel atelier était en préparation. 

Il faut espérer que la National Science Foundation ne suivra pas les traces de la National Academy of Sciences, qui a validé les conclusions douteuses d'Edward Condon, ce qui a finalement conduit à la fin du projet Blue Book en 1969. 

En effet, le 22 mai, le sénateur Warner a publié un résumé de l'Intelligence Authorization Act 2025 demandant "un examen par le Government Accountability Office (GAO) du All-Domain Anomaly Resolution Office concernant les rapports sur les phénomènes anormaux non identifiés et la coordination des agences fédérales".

MISE À JOUR 27/5/2023

“L'atelier sur les phénomènes anormaux non identifiés (PAN) : Un dialogue sur la science, l'engagement du public et la communication” a été organisé par le projet ASTRO ACCEL (Global Network for Accelerating Synergies Through Research on Astronomy Culture, Communication, Education and Learning). ASTRO ACCEL est une initiative financée par la NSF qui vise à encourager la recherche et l'éducation interdisciplinaires en astronomie et dans les domaines connexes. En encourageant la collaboration et l'innovation, ASTRO ACCEL vise à faire progresser la compréhension scientifique et l'engagement du public dans l'astronomie et les sciences spatiales. Gretchen Stahlman (voir l'article du Sentinel News "An analysis of the scientific literature on UAPs from 1967 to 2023") est l'une des collaboratrices du groupe qui a organisé cet atelier dans le cadre du projet ASTRO ACCEL.

Les opinions, résultats et conclusions ou recommandations exprimés dans le cadre de l'atelier sur les PAN sont ceux des organisateurs et des participants et ne reflètent pas nécessairement les vues de la National Science Foundation.