Des membres du Congrès américain font allusion à une initiative secrète sur les PAN après un briefing avec Lue Elizondo
Ils confirment également le choix de David Grusch en tant que témoin lanceur d'alerte.
Le journaliste et professeur adjoint Matt Laslo a récemment fouillé les couloirs du Congrès, interrogeant des élus sur le sujet des Phénomènes Anormaux Non-Identifiés (PAN) pour Ask A Pol. Un modèle semble émerger de la collection de ses enregistrements audio.
Le Représentant Ralph Norman, en quittant un briefing classifié dans un site d'information sensible et compartimentée (SCIF), a confirmé avoir parlé avec Lue Elizondo, ancien directeur du Programme d'Identification des Menaces Aérospatiales Avancées (AATIP). Interviewé par Ask A Pol, il a déclaré concernant celui-ci : « Je vais le faire revenir ». Il a souligné : « Nous avons un vrai problème. Ce n'est pas un jeu d'enfant. Il nous a parlé des faits, de ce qui se passe. Et cela était préoccupant. » Le Représentant Norman a également considéré Lue Elizondo comme « un expert », « un combattant vétéran, très qualifié » qui fait cela depuis « une trentaine d'années ».
Etrangement, il a ajouté : « Nous allons juste être démunis et subir la situation. Ce n'est pas de la politique.»
Cette déclaration pourrait faire penser à la présentation du colonel (à la retraite) Nell lors de la Conférence Sol. Il a déclaré qu'une révélation catastrophique pourrait arriver. D’après lui, ce serait un moment « où toutes les informations sont simplement déversées par un adversaire ou une intelligence non humaine pour créer une perturbation sociale. »
Parlant à Matt Laslo, le Représentant Norman a expliqué que Lue Elizondo avait donné une présentation non rémunérée de 20 minutes pendant le briefing hebdomadaire de la Conservative Opportunity Society, puis avait répondu à quelques questions. La COS a été fondée par Newt Gingrich en 1983 pour agir en tant que groupe de réflexion conservateur.
Le Représentant Norman a ensuite confirmé qu'Elizondo corroborait les affirmations du lanceur d'alerte David Grusch faites durant les audiences du 26 juillet, déclarant sous serment que les États-Unis avaient un programme non supervisé pour récupérer des engins écrasés d'origine non humaine.
Selon le Représentant Norman, Lue Elizondo a montré des diapositives et était accompagné de 2 pilotes et d'un scientifique. Il a ajouté qu'un « pilote de chasse qui avait effectué des missions et rapporté ce qu'il avait vu » avait également pris des photos de PAN. On pourrait se demander ce que ces photos et diapositives montrent, étant donné qu'elles ont été présentées dans un contexte non classifié.
M. Norman a poursuivi, précisant qu’il « ne pouvait pas déchiffrer tout ce qu'il avait ». Néanmoins, il a ajouté « c'est à moi de trouver ceux qui peuvent décrypter et nous guider à travers cela ». Enfin, il a conclu en déclarant que Lue Elizondo « avait fait un travail formidable. »
Cette rencontre avec Elizondo a aussi été évoquée par le Représentant Burlison. Dans une interview avec Matt Laslo, il a confirmé « nous avons eu Lue Elizondo aujourd'hui » ajoutant que « ce qu'ils ont présenté est très similaire à ce que David Grusch présentait ».
De manière cryptique, le Représentant Burlison a alors déclaré : « J'ai un atout dans ma manche. Je ne veux pas en parler. Je vous tiendrai informé, parce que j'ai quelque chose de grand, que je vais annoncer », concernant les PAN.
Le projet secret de Burlison pourrait bien être alimenté par la frustration qu'il a ressentie en essayant d'organiser un briefing classifié avec David Grusch. Parlant à Sentinel News lors d'une conférence privée organisée par Ask A Pol, il a déclaré : « C'est fou que nous puissions l'avoir dans une audience publique, mais le faire revenir dans un SCIF semble insurmontable. »
Son sentiment peut aussi être partagé par d'autres membres du Congrès. Le sénateur Marco Rubio, en référence aux lanceurs d'alerte qui se sont manifestés concernant les PAN, a déclaré : « Il y a une plainte par lanceur d'alerte déposée par l'un d'entre eux » et qu’il avait espéré que l'AARO passe du temps avec eux lorsqu'elle en a eu l'opportunité.
En effet, pendant les audiences, les réponses de David Grusch étaient souvent limitées par son serment de protéger les informations classifiées des États-Unis. Il a cependant ajouté à plusieurs reprises qu'il pourrait fournir des informations comme la localisation des engins et les cadavres des pilotes dans un cadre classifié, comme un SCIF. On pourrait se demander pourquoi il est si difficile pour des représentants légaux de réserver l'accès à une telle installation protégée et d'interviewer un lanceur d'alerte.
De plus, à la fin d'un briefing secret avec des représentants de l'Inspection Générale concernant l'enquête sur les déclarations de David Grusch, le Représentant Burlison a déclaré à M. Laslo que « Il y a certains emplacements qu'ils nous ont fournis que nous pouvons certainement examiner. C'est ce que j'attends avec impatience » même si « il ne sera pas facile d'y avoir accès ».
La Représentante Nancy Mace est sortie du même briefing classifié, déclarant : « Je dirais que David Grusch a été jugé crédible sur certaines des choses dont nous avons discuté aujourd'hui ». Concernant une audience à venir éventuelle, elle a ajouté : « je pense que les entrepreneurs privés devraient figurer sur cette liste de témoins. Je ne nommerai pas de noms, mais nous avons une meilleure idée de qui cela pourrait être aujourd'hui. »
Quant au plan secret des membres du Congrès, on pourrait se demander s'ils ne font pas référence à une possible audience sur le terrain concernant les PAN. À ce sujet, Matt Laslo a interviewé la Représentante Luna, qui a répondu : « J’ai l’impression que nous pouvons en faire plus de cette façon, et nous pouvons dicter cette audition sur le terrain et être plus agressifs.»
Cette déclaration prend plus de poids lorsqu'on considère une autre déclaration de la Représentante Luna : « Il y a eu un effort de longue haleine pour garder cette information hors de portée du Congrès. » De plus, dans la même interview, elle a ajouté, concernant les affirmations de Grusch : « Je pense que nous avons pris la bonne décision de faire venir Grusch pour témoigner. »
Le 15 février, le Représentant Glenn Grothman, président de la Commission de surveillance de la Chambre, a également déclaré au sujet du témoignage de David Grusch : « Nous pourrions faire autre chose, oui », ajoutant « C'est un tuyau, personne d'autre ne le sait ! »
Ce texte est placé sous licence CC BY-NC-ND 4.0