Députée Luna : « D'après les photos que j'ai vues, je suis convaincue qu'il existe des choses qui n'ont pas été créées par l'homme. »
Dans une nouvelle interview, la députée Anna Paulina Luna a révélé l'ampleur de l'enquête menée par le Congrès américain sur les ovnis en seulement ces dernières années
La députée Luna représente la 13e circonscription de Floride. Elle est membre de la commission de surveillance et de réforme du gouvernement et de la commission des affaires étrangères. Elle dirige également le groupe de travail sur la déclassification des secrets fédéraux. De 2009 à 2014, elle a servi dans l'armée de l'air américaine. Pendant son service au sein de la garde nationale aérienne de Portland, elle a été témoin d'un exercice d’interception de PAN qu'elle a décrit lors de l'interview avec Joe Rogan:
« ... mon travail consistait à gérer l'aérodrome, donc j'étais en contact et je travaillais beaucoup avec les pilotes de F-15 de l'unité. Il y avait eu une intrusion dans l'espace aérien alors que j'étais encore à la Garde nationale. Je me souviens avoir parlé de cela à certains pilotes, et je leur ai demandé : « Qu'est-ce que c'était ? » Et ils m'ont répondu : « Euh, on ne peut pas vraiment en parler ».
Personne ne voulait vraiment aborder le sujet. D'après ce que j'avais compris, il s'agissait probablement d'un PAN. C'était donc mon point de vue sur la situation.
D'après ce que j'ai compris, il ne voulait pas être retiré du service et il m'a dit : « Je ne peux vraiment pas en parler ». Nous n'avons pas vraiment pu l'identifier et il les avait surpassés. C'était donc ma première expérience, d'un point de vue militaire, avec quelqu'un qui, en gros, était stigmatisé au sein de la communauté des pilotes. Voulez-vous perdre votre habilitation de sécurité ? Y a-t-il un tel niveau de folie que les gens vous collent une étiquette qui vous suit partout et ruine votre carrière ?
Groupe de travail sur les secrets fédéraux
Pendant des années, la députée Luna a été à l'avant-garde des enquêtes du Congrès, confronté à l'obstruction de l'administration. Afin de forcer celle-ci à coopérer à l'enquête, Luna et une équipe bipartisane de représentants ont créé le groupe de travail sur la déclassification des secrets fédéraux. Ce groupe de travail a récemment fait la une des journaux en découvrant des dossiers inédits prouvant un lien entre la CIA et Lee Harvey Oswald dans l'affaire de l'assassinat de JFK.
La raison pour laquelle ce groupe de travail a été créé est un événement qui s'est produit à la base aérienne d'Eglin, où le représentant Mac Gaetz, le représentant Tim Burchett et moi-même sommes intervenus pour enquêter sur plusieurs pilotes de l'armée de l'air qui avaient signalé des incidents liés à des PAN et affirmaient que l'armée de l'air étouffait l'affaire.
Nous nous sommes présentés à la base aérienne d'Eglin, où nous avons été accueillis par le commandant de la base. Avant même que nous arrivions avec la délégation du Congrès pour enquêter, le Pentagone avait tenté d'annuler la réunion. Mais cela n'était pas possible, car sous l'administration précédente, on ne pouvait pas simplement annuler une réunion et dire « vous ne pouvez pas venir à la base, ce n'est pas possible ». Gaetz faisait partie de la commission des services armés de la Chambre des représentants, qui supervise l'armée américaine. Il a donc fait intervenir le président, a rappelé le Pentagone, a obtenu cette réunion et, vous savez, nous leur avons dit clairement que nous voulions voir des informations sur les PAN, nous voulions voir les preuves et nous voulions entendre les pilotes qui avaient vu ces avions, quels qu'ils soient, ou ces engins spatiaux, nous voulions qu'ils nous briefent. En résumé, nous sommes arrivés à la base aérienne d'Eglin, où ils nous ont raconté des sornettes sur le ballon espion chinois, ce qui n'était pas le but de notre visite. Finalement, nous nous sommes retrouvés dans un SCIF, où nous avons eu une altercation verbale avec le commandant de la base, qui nous refusait l'accès aux pilotes et aux informations, prétextant que nous n'avions pas l'autorisation.
Dans le SCIF, il y avait de nombreux membres de la communauté du renseignement, nous sommes ensuite remontés à l'étage dans la salle de conférence et avons recommencé, en gros, à nous disputer avec ce commandant. Et le représentant Burchett a dit : « Vous savez, nous pouvons faire cela de la manière douce ou de la manière forte, à vous de choisir, monsieur. Et si vous choisissez la manière forte, vous aurez les représentants Gaetz et Luna à Washington qui vous interrogeront. Je vous suggère donc de choisir la manière douce ».
En fait, au milieu de la réunion, nous le mettions un peu au pied du mur. Il est devenu nerveux pendant que nous lui parlions et, je ne plaisante pas, il a dit : « Vous savez, ils vont aimer ça, je ne vais pas vous laisser voir ça. »
Il pensait tout haut, mais il ne s'est pas rendu compte qu'il le disait à voix haute. Puis, au milieu de notre réunion, il s'est levé et a quitté la pièce en disant « Je dois aller aux toilettes » ou quelque chose comme ça. Et environ cinq minutes plus tard, un sergent technique est entré et a dit « Oh, le commandant de la base a été autorisé à partir en congé en Géorgie. Il ne reviendra pas ». Et je suis assis là, je regarde Gaetz, et je me dis : « Il vient de partir en plein milieu d'une délégation du Congrès, ça n'est jamais arrivé”.
Puis son second est arrivé et ils ont réussi à faire venir un pilote pour nous informer. Et ce que je vais vous dire, je vais le dire, le représentant Gaetz l'a déclaré publiquement. Il l'a fait dès qu'il a quitté ses fonctions, nous avons vu des choses qui, selon moi, n'ont pas été créées par l'homme....
les choses que j'ai vues à Eglin, la façon dont l'armée a réagi, moi qui suis une ancienne militaire, et enfin ce que j'ai vu avec la réticence de l'armée à partager des informations avec le Congrès, ce qui est un gros problème parce que lorsque vous avez un Congrès qui est censé être le défenseur et la voix du peuple américain, l'organe de contrôle, et que vous vous voyez refuser l'accès, non seulement par un commandant de base, mais aussi par des hauts responsables du Pentagone, voire par le secrétaire à la Défense, c'est un problème.
Le fait que la représentante Luna ait osé accuser le secrétaire à la Défense d'entraver l'enquête sur les PAN montre à quel point ce sujet est important pour les plus hautes autorités américaines.
Origine
Elle n'a pas écarté la possibilité que le développement technologique américain ait permis de mettre au point des plateformes avancées.
Je pense que le gouvernement américain dispose d'un certain niveau de technologie avancée. Et je pense que cette technologie peut être hébergée dans le domaine des contrats de défense, et bien sûr, certaines informations vont être classifiées.
Néanmoins, elle a rétorqué :
mais d'après nos enquêtes et ce que nous avons vu, il y a clairement quelque chose qui, selon moi, rivaliserait avec ce que nous connaissons actuellement en physique et une technologie qui existe potentiellement, mais que nous ne sommes pas en mesure de reproduire, car cela reviendrait à lancer un téléphone portable à l'époque des hommes des cavernes.
Nous n'avons tout simplement pas encore la technologie pour le développer. Ce que je peux également vous dire, d'après nos entretiens, et vous pouvez le vérifier en revoyant les audiences du Congrès, c'est que j'ai pu demander à certains témoins : « De quoi s'agit-il ? ».
Et ils n'ont cessé de répondre « interdimensionnel », et lorsque vous leur demandez si ces choses interdimensionnelles existent peut-être en dehors de ce que nous connaissons actuellement comme notre propre dimension, ils répondent que oui.
Tout cela peut sembler fou, mais en fin de compte, mon travail d'enquêteur consiste à recueillir toutes les informations, à les déchiffrer, puis, du point de vue du Congrès, si vous avez des sous-traitants qui dissimulent des informations ou opèrent en dehors du champ de compétence du gouvernement fédéral... Je veux dire, il y a des questions budgétaires, mais il y a définitivement quelque chose, je peux vous le dire avec certitude, qui existe et que nous ne savons pas expliquer pour l'instant.
Elle a ensuite expliqué ce qu'elle pensait de la nature la plus probable de certains de ces PAN.
Ils les appellent des êtres interdimensionnels. Je pense qu'ils peuvent réellement se déplacer à travers les espaces-temps que nous connaissons actuellement. Et ce n'est pas quelque chose que j'ai inventé. C'est basé sur des choses que nous avons vues. C'est basé sur des informations qui nous ont été communiquées.
Ils ont vu des choses, et ce que je peux vous dire sans entrer dans des conversations classifiées, c'est qu'il y a eu des incidents où, selon moi, des personnes très crédibles ont signalé des mouvements en dehors du temps et de l'espace.
Ai-je vu un portail ? Non. Ai-je vu un vaisseau spatial, personnellement ? Non. Ai-je vu des preuves de cela ? Oui.
Ai-je vu des photos d'engins volants qui, selon moi, n'ont pas été construits par l'homme ? Oui.
Cela a-t-il une importance historique ? Oui.
Existe-t-il plusieurs événements remontant, selon moi, peut-être même avant l'époque du Christ, qui ont été documentés par écrit ? Oui.
J'étais dans une barque et je ne peux pas parler de tout ce qui s'y trouvait, mais ce que je peux vous dire, d'après les photos que j'ai vues, c'est que je suis convaincu qu'il existe des choses qui n'ont pas été créées par l'homme.
Barrages routiers
Elle a montré comment elle établissait un lien entre la « dissimulation des ovnis » et les obstacles qu'elle avait rencontrés.
Donc, est-ce que je crois que le gouvernement a accès à certaines technologies ? Oui, dans une certaine mesure.
Et je crois que certains sous-traitants ont potentiellement rétro-conçu cette technologie. Je pense que c'est ce qui peut expliquer les progrès que nous constatons, mais je crois aussi que c'est un niveau dangereux d'information cachée au peuple américain, parce que si vous avez un aspect du gouvernement fédéral, que je peux vous dire, moi-même et deux autres membres du Congrès nous avons été privés d'accès à des informations relatives à des lanceurs d'alerte à la base aérienne d'Eglin, et nous pouvons revenir sur cette histoire et sur ce qui s'est passé à Eglin dans un instant, mais on nous a refusé l'accès et on nous a dit que nous n'avions pas l'habilitation de sécurité ni l'autorisation de consulter un programme d'accès spécial. C'est un problème, car je suis censé représenter et être un organe d'enquête, et vous avez alors des personnes qui ne sont pas élues et qui opèrent essentiellement dans le secret, et c'est un problème. C'est un gros problème.
Je pense que cela fait des décennies que des informations classifiées sont secrètes et que cet aspect des services de renseignement a été renforcé. Et le timing est assez fortuit, car quand on parle des services de renseignement et de ce qu'ils ont fait à la confiance du peuple américain dans ce pays, je pense que cela remonte même à JFK et à la façon dont ils ont essentiellement opéré en dehors du champ de compétence du Congrès.
Et, dans une certaine mesure, ils ont agi de manière autonome jusqu'à récemment, et on assiste actuellement à une forte pression pour tenter de contrôler ces agences de renseignement.
Quand des milliers et des milliers de personnes à travers le monde ont signalé quelque chose au fil du temps, dire que ces personnes sont folles, dire que le simple fait de poser la question signifie que vous n'êtes peut-être pas psychologiquement équilibré, c'est en soi une campagne de désinformation visant à faire taire les gens. Et c'est un problème. Nous savons que le gouvernement américain n'a pas toujours été irréprochable et que beaucoup de ce qu'il a fait au peuple américain, en particulier sur le sujet des ovnis, est discutable.
J'aimerais que le gouvernement fédéral divulgue certaines des informations auxquelles nous avons eu accès, car je pense que ces informations appartiennent au peuple américain. Et je ne parle pas seulement du gouvernement américain, je veux dire que d'autres pays dans le monde ont fait des choses similaires.
Elle a également accusé le représentant Turner d'avoir entravé les efforts du représentant Burchett au Congrès, entre autres exemples.
Avant mon élection, le représentant Tim Burchett était un peu isolé en ce qui concerne les questions relatives aux PAN. Et il vous dira lui-même que c'est tout à fait vrai, et que ces entrepreneurs de la défense et, selon lui, le Pentagone, ne divulguent pas toutes ces informations, ces programmes secrets. Il vous dira qu'il menait déjà cette lutte bien avant mon arrivée. Il avait présenté un projet de loi qui devait permettre à la FAA de signaler les PAN et de mettre en place une procédure de signalement différente. Et à l'époque, le président d'Intel s'est assuré que ce projet de loi ne soit pas présenté, qu'il soit bloqué.
Nous avions demandé des briefings à l'AARO, qui est chargé de compiler les éléments d'enquête sur les PAN. Et d'ailleurs, dès le début, même en discutant avec l'AARO, on avait l'impression que cette organisation était littéralement une organisation bidon. Ils ne nous diront jamais rien.
Et à chaque interaction que nous avons eue au SCIF, je me disais que c'était du vent. Mais ensuite, ces personnes se sont manifestées et ont déclaré qu'elles avaient en fait été refusées, qu'on leur avait dit de ne pas informer notre groupe spécifiquement sur ce sujet. Et que cela venait à l'époque de membres de la direction de la Chambre, mais ils ne voulaient pas dire qui. Je suis donc allé avec un autre membre du Congrès et j'ai confronté plusieurs personnes, et elles ont toutes nié nous avoir refusé l'accès.
Tout se passe donc en coulisses, vous verrez apparaître de petits trolls aléatoires qui vous bloqueront l'accès. Mais ce que je peux vous dire, c'est qu'avec la nouvelle administration, en particulier avec le FBI et l'ODNI, nous avons obtenu une transparence là où auparavant nous nous heurtions à un mur.
Nous avons même eu droit à des briefings. Je peux donc vous dire que nous allons faire pression pour que les informations que nous avons vues soient rendues publiques afin que le peuple américain puisse en prendre connaissance.
Désinformation
La représentante Luna a également tenté de démontrer sa bonne foi concernant les rumeurs de collusion entre le groupe de travail et les groupes qui traquent les lanceurs d'alerte.
Tout ce que j'essaie de dire, c'est que ce n'est pas une diversion. Les personnes qui contribuent à divulguer toutes ces informations, vous avez la communauté du renseignement, vous savez, Tulsi Gabbard, Radcliffe, Kash Patel, ont été vraiment, en ce qui concerne nos autres enquêtes, extrêmement transparents et désireux de faire connaître ces informations.
J'ai pu m'entretenir avec David Grusch, qui travaille actuellement avec le groupe de travail pour suivre plusieurs pistes concernant certains de ces sous-traitants qui disposeraient de cette technologie, n'est-ce pas ? En discutant à nouveau avec lui, hors d'une salle sécurisée, nous avons pu découvrir qu'avant de témoigner, il avait reçu des menaces très sérieuses contre sa vie et celle de sa femme. C'est un type bien, et peu après son témoignage, une campagne de dénigrement massive a été lancée contre lui pour tenter de discréditer son témoignage et, vous savez, encore une fois, pour dire que « tout cela n'était pas vrai » ou que s'il ne disait pas la vérité, pourquoi y aurait-il eu cet effort massivement orchestré pour, vous savez, réfuter complètement ce qu'il essayait de dire ou discréditer ses actions dans son témoignage.
Et donc, on revient en quelque sorte au point de départ, à ce que le groupe de travail a pu découvrir.
Concernant le niveau de confidentialité entourant le sujet, elle a expliqué :
Il y a des conseillers qui pensent que le peuple américain ou l'humanité ne serait pas capable de le supporter. Il y a comme un complexe protecteur, mais aussi, je pense que quand on parle de ces choses-là, pour beaucoup de gens, ça peut un peu bouleverser leur vision du monde et leur foi.
La représentante Luna est l'une des rares personnalités publiques à parler ouvertement des UAP. Plus rare encore, elle est désormais convaincue, sur la base de documents classifiés qu'elle a pu consulter, que certaines plateformes avancées sont d'origine non humaine.
En l'absence de preuves concrètes, on pourrait considérer cette prise de position comme une révélation en soi, compte tenu de la couverture médiatique mondiale dont l'interview a bénéficié en quelques heures seulement.
Il est clair que le président des États-Unis est désormais le seul à avoir le pouvoir direct de lever le dernier voile du secret sur la prétendue dissimulation des ovnis. Cependant, son pouvoir est loin d'être absolu ; même lui doit respecter certaines contraintes lors de la déclassification de documents, notamment en ce qui concerne les informations nucléaires, par exemple. Alors que de plus en plus d'éléments désignent la Maison Blanche et le Conseil national de sécurité (NSC) comme les autorités derrière le programme présumé illégal de récupération d'ovnis, on peut se demander s'ils seront prêts à renoncer à une partie de leur pouvoir pour le bien commun.